普華永道瑞士分部高級經理以及數據分析專家Roland Stadler指出，目前在眾多數字資產當中，只有
數字貨幣能夠得到合理應用。他說，這些數字資產乍一看似乎沒什么區別，但經過仔細研究就能看出他們的不同。
Stadler認為“數字資產”和“數字貨幣”是不同的，因為其中只有少數可被稱為貨幣。他把數字資產分成了三類：分別是以
比特幣為代表的貨幣、應用型代幣以及證券類代幣。
在Stadler看來，比特幣這類貨幣既是支付工具，又是支付網絡，在中央機構不存在的情況下也能正常使用。應用型代幣則是使用軟件或服務所需支付的“燃料”。他用
以太坊智能合約為例，說明了比特幣和以太坊之間的差異。不過，他認為一旦兩種幣都被用于投機，那么就不存在任何差別了。
數字資產的第三種類型，即證券類代幣，是以數字形式存在的證券，它代表了一家公司的股權或者一個項目將來的收益證明。Stadler說，從監管角度來看，證券類代幣比較棘手，因為其很可能被納入與一家公司的IPO相同的監管框架中。
對數字資產進行定義之后，Stadler總結道，盡管數字貨幣市場投機行為盛行，但現階段依然只有貨幣型的數字資產是有用的。他說，比特幣是一項長期投資，其作為支付工具正在不斷得到認可：
技術穩定性是最重要的。首先就是要考慮通過穩扎穩打的技術開發來提供一個安全的環境，不會輕易受到外部因素影響……在國際貿易領域，交易活動的費用通常很高，而比特幣則在交易成本方面具有優勢。
另外，Stadler還指出，應用型代幣和證券類代幣失敗的風險極高，“鑒于目前
區塊鏈炒作依然存在，騙子的比例也是居高不下”。
最后，Stadler從技術、社會和經濟角度強調了比特幣的重要性，還提到了創新業務模式的可能。智能合約和現實世界資產的代幣化依然處于早期發展階段，將來可能對商業世界產生影響。至于
ico，Stadler則建議遠離，因為他認為大多數ICO都是騙局，即使存在誠實的項目也會因為在市場中占比太少而有被操控的可能。
原文：https://cointelegraph.com/news/pwc-among-digital-assets-only-digital-currencies-can-really-be-used-at-present
作者：Ana Alexandre
編譯：Wendy
版權申明：本內容來自于互聯網，屬第三方匯集推薦平臺。本文的版權歸原作者所有，文章言論不代表鏈門戶的觀點，鏈門戶不承擔任何法律責任。如有侵權請聯系QQ：3341927519進行反饋。
