• <option id="cacee"><noscript id="cacee"></noscript></option>
  • <table id="cacee"><noscript id="cacee"></noscript></table>
  • <td id="cacee"></td>
  • <option id="cacee"></option>
  • <table id="cacee"></table>
  • <option id="cacee"><option id="cacee"></option></option>
  • <table id="cacee"><source id="cacee"></source></table><td id="cacee"><rt id="cacee"></rt></td>
    <option id="cacee"><option id="cacee"></option></option>
     找回密碼
     立即注冊

    掃一掃,登錄網站

    首頁 快訊 查看內容
    • 109
    • 0
    • 分享到

    2026年前7個月歐盟鋁箔進口量同比下降22.2%,但單位產品CBAM排放敞口不降反升

    2026-9-23 10:14

    來源: Carbon Pulse 作者: Arshreet Singh

    CBAM正式征收快一年,貿易流開始露出微妙變形。Carbon Pulse 9月22日援引Eurostat Comext最新數據分析,2026年1—7月,歐盟自外部進口的HS7607鋁箔約13.73萬噸,同比大降22.2%。但吊詭的是,單位鋁箔對應的CBAM碳敞口不但沒跟著進口量縮,反而小幅抬高。問題出在貿易結構:進口盤子整體縮小的同時,來自排放強度高的來源國(主要是中國火電鋁)占比卻在上升,這些鋁箔每噸背后嵌著更多煤電,按CBAM默認值測算,單位產品要交的碳證書更多。換句話說,留下來的進口貨,"碳密度"更濃了。這正是CBAM設計之初最擔心的副作用——政策本意是逼外國生產商降碳,但如果高碳產能只是在不同出口國之間騰挪,歐盟進口的平均碳強度就壓不下去。鋁箔只是個切片:在扁材類里,土耳其是對歐供貨量最大的來源國,但中國貨的單位CBAM敞口(約3.08張證書/噸)是土耳其(約1.54張/噸)的兩倍多。信號很清楚:光靠砍量、換產地躲不掉碳費,把生產端電力碳強度降下來、拿到經核查的實際排放數據,才能從默認值的高碳因子里脫身。
    版權申明:本內容來自于互聯網,屬第三方匯集推薦平臺。本文的版權歸原作者所有,文章言論不代表鏈門戶的觀點,鏈門戶不承擔任何法律責任。如有侵權請聯系QQ:3341927519進行反饋。
    相關新聞
    發表評論

    請先 注冊/登錄 后參與評論

      回頂部
    • <option id="cacee"><noscript id="cacee"></noscript></option>
    • <table id="cacee"><noscript id="cacee"></noscript></table>
    • <td id="cacee"></td>
    • <option id="cacee"></option>
    • <table id="cacee"></table>
    • <option id="cacee"><option id="cacee"></option></option>
    • <table id="cacee"><source id="cacee"></source></table><td id="cacee"><rt id="cacee"></rt></td>
      <option id="cacee"><option id="cacee"></option></option>
      妖精视频