之前之所以一直沒有考慮將Schnorr簽名方案加入到
比特幣協議中，是因為由于簽名信息位于區塊內，改ECDSA為Schnorr需要對比特幣協議進行硬分叉。而硬分叉升級一直不是比特幣社區歡迎的方法，而且硬分叉和升級理論上也不是同一概念，雖然在BCH社區一直有意無意將硬分叉概念等同于升級概念。
但這顯然是不正確的。歷史上BCH經過硬分叉，每次對外都聲稱是升級，比如去掉EDA（一種挖礦機制）。
由于目前全網的SigWit（隔離見證）使用率已經顯著提高，簽名信息不再位于區塊內，這給Schnorr簽名提供了不硬分叉的解決方案。
另一個原因就是，Schnorr一直是有專利保護的，創始人Claus P.Schnorr擁有對Schnorr簽名方案20年的專利保護期。因此在比特幣開發階段，并沒有其他系統使用Schnorr簽名的方案，安全性不可知。
但隨著專利解鎖，部分系統嘗試使用Schnorr簽名方案，以及對Schnorr的密碼學論證的完善。Schnorr已經從實踐角度和理論角度被認為是安全的簽名方案。
事確實是好事，Schnorr簽名方案在安全性沒有削弱的前提下，既減小了體積，又增強了隱私性。但是我對強隱私性這一點還有很有顧慮的。
強調隱私性的加密
數字貨幣協議有很多，零知識證明的ZCash，混幣的Dash，環簽名技術的門羅等。
Zcash是首個使用零知識證明機制的
區塊鏈系統，其中有一份作廢賬本。在轉賬過程中，轉賬者的地址里生成的一張支票放到作廢賬本里。同時，接收者的地址生成一張和轉賬者支票面額相等的支票。
記錄者（礦工）只需要把轉賬者的支票記錄到作廢賬本里，并收到一張新的支票。在這里支票就是一串編號，礦工不能看到轉正金額以及雙方是誰。驗證一個地址是否有這筆錢只需要查找作廢賬本里這筆錢是否已經作廢了，所以也不需要知道地址的余額。
Dash達世幣之前叫暗黑幣，轉賬的時候采用混幣機制，將同一個時間的不同交易混在一起，我們就會看到區塊上記錄的是一堆地址轉賬給一堆地址，不能看出是哪個地址轉賬給了哪個地址。
門羅幣則采用的環形簽名，將交易者們的交易信息揉成一團，每個人都在這一團上用自己的私鑰簽上名字，這樣就能達到看不出這樁交易是誰和誰進行。
雖然是技術進步，但是這些
加密貨幣在某種層面確實助長了黑色交易，如軍火貿易，人口販賣，兒童色情，黑色數據等。過去比特幣一直作為所謂暗網的通行貨幣，但是隨著技術的進步，黑暗交易已經逐漸轉移到了門羅和ZCash等，比特幣在某種意義上已經擺脫了“原罪”。
但是如果比特幣的隱私性得到了指數級的增強，灰色交易地帶是否會重新用回比特幣，比特幣的“原罪”是否會恢復呢?作為比特幣的狂熱支持者，我是不希望看到的。
現在是一個很糾結的狀態。一方面比特幣誕生就是為了對抗中心化強權的，但是另一方面，作為比特幣的愛好者，我也希望比特幣能夠得到世界強國的認可（比如中國、美國）。
但如果比特幣重新變回灰色市場交易的媒介，恐怕比特幣距離得到世界強國的認可可能就更遠一步了。
版權申明：本內容來自于互聯網，屬第三方匯集推薦平臺。本文的版權歸原作者所有，文章言論不代表鏈門戶的觀點，鏈門戶不承擔任何法律責任。如有侵權請聯系QQ：3341927519進行反饋。
