自6月份EOS主網上線以來，其RAM價格一路走高。在2018年7月3日，1 KB RAM價格已達到近0.9 EOS / KB，而在7月4日又一度暴跌至不到0.5 EOS/KB。EOS RAM是什么？為什么價格會在短期內暴漲暴跌？我們通過對EOS RAM原理的簡要介紹，分析其隱藏在價格曲線背后的機制，可以看到免費的未必是最好的。另外，Bancor算法等在數字資產領域內的創新應用或許會帶給我們驚喜。關鍵是應設計好整個通證經濟模型。

1.    事件回顧

只要近期參與過EOS相關的投資或開發，你一定聽到過對EOS RAM價格高企的討論、抱怨等聲音。我們可以很直觀的從近期的價格走勢中看到這一變化。RAM的價格從6月19日0.017 EOS/KB左右的價格一路上漲到最高0.9 EOS/KB。即使是在以價格波動率大而著稱的數字資產市場中，50倍的漲幅也可稱的上是令人驚訝了。

（來自eosmeta.io）

在EOS上創建一個EOS賬戶需要大約4KB內存。在當前價格（2018年7月4日16點時EOS價格為8.8美元、RAM價格為0.5 EOS/KB）下，建立一個賬戶即需要付出大約120元人民幣的成本。如果按以太坊上的現象級應用CryptoKitties來進行一個粗略的換算，它如果運行在EOS目前大概需要150萬元人民幣（參考http://3g.163.com/tech/article/DLQJSB9Q000998GP.html ）。

2.    EOS內存和Bancor算法是什么？

EOS的目的是為了構建一個區塊鏈操作系統，因此EOS在設計的過程中引入了許多計算機體系結構中的概念。

EOS計算資源主要包括兩類：一類是內存（RAM），另一類是CPU和網絡帶寬。其中：RAM主要是為了存儲區塊鏈平臺中的賬戶信息、智能合約執行信息等數據；而CPU和網絡帶寬則是即時性計算資源。因此對于這兩類資源的使用模式也不太一樣，對于RAM需要使用EOS進行購買；而對于CPU和網絡帶寬則采用的是抵押模式。

但其實在EOS Dawn 4.0之前，RAM和CPU帶寬等資源一樣都是通過抵押EOS來獲取的，所以用EOS的數量在RAM的抵押和換回時是相同的。為了防止RAM價格上漲后用戶不愿意將內存換回為EOS，自Dawn 4.0 版本以后，EOS的RAM轉而采用了買賣的機制。買賣時的價格是根據Bancor算法公式進行動態計算，通過市場供需關系來調節。

那么，什么是Bancor算法？追本溯源，Bancor是在1940年-1942年間由凱恩斯、舒馬赫提出的一個超主權貨幣的概念，可作為一種賬戶單位用于國際貿易中，并由英國在二戰后正式提出。然而，由于美國實力在二戰后一枝獨秀，Bancor方案并沒有在布雷頓森林會議上被采納使用。但應用這一思想的Bancor算法則繼續延續了其生命力。Bancor算法由Bancor Network項目提出應用，旨在采用公式來設定好數字資產間的兌換價格。其聯合創始人Eyal Hertzog近期也被BM邀請一起來探討EOS中Bancor算法的應用。

在EOS中，Bancor算法被用來指導RAM的買賣。它是根據當前EOS的總量與剩余可買入RAM的數量來計算出RAM的價格。即剩余的RAM越少、EOS越多，則價格越高。而且在購買時，EOS會先轉換為一個中間通證RAMCORE；再通過RAMCORE轉為RAM的數量。因此EOS中的算法比原有Bancor算法更為復雜。通過contracts/eosio.system/exchange_state.cpp代碼可看到，其中涉及到2個公式（也可參考https://blog.csdn.net/w7849516230/article/details/80836913和https://eospark.com/ram.html）：

EOS與RAMCORE的兌換公式為：

其中，E為EOS到RAMCORE所能兌換的數量，R是RAMCORE的初始發行總量，C1為當前EOS余量，T1為用于購買的EOS數量，F為常量參數。

將上述公式的進行反向整理設計，即可得到RAMCORE與RAM的兌換公式為：

其中，T2是準備購入的RAM數量；C2為可分配的RAM余量。將中間變量E代入即可得出用于購買的EOS數量（T1）與可兌換到的RAM數量（T2）之間的關系。

為方便直觀的理解，可以對公式進行簡化，得到：

可以看到隨著可買RAM余量（C2）的降低或者EOS數量（C1）的增多，RAM的價格會加速增長（即同樣付出T1的EOS下，可換取到的RAM數量T2變少了）。

因此EOS的RAM交易可看作是一種做市商交易模式。其價格由Bancor算法得出；EOS平臺自身作為傳統意義上的做市商，來保證RAM商品的流動性。因此，這一機制的初衷就是為了保證RAM作為一種相對稀缺的資源其價格可滿足供給和需求的經濟學原理，而不至于受到個別投機者的影響。可以說，這一模式有其獨特的創新應用價值。

3.    價格為什么會暴漲暴跌

知道了交易機制，我們再來分析為什么近期價格會劇烈波動。直接原因可能在于近期數字資產市場各類資金的涌入炒作。由于近期整個數字資產市場行情持續走低，一部分資金從投資數字資產的市場中撤出轉而進入其他領域內。出于投機心理或者對于EOS生態稀缺資源囤積居奇的思路，EOS內存價格也被相應的抬高。

另外，BM的態度也被人們視為一個風向標。在7月3日前，BM采取的是讓市場和社區來主導的思路，并不想人為干預市場運營。但隨著價格的不斷增高，根據IMEOS消息，7月4日BM也開始考慮去修改Bancor算法，同時還包括使用SSD擴容物理RAM的計劃。因此引起了一定的恐慌性拋售，RAM價格也從高點開始下跌。

同時，也有人指出，與現實中目前的64GB情況不同，最初在Dawn4.0里Bancor算法假定的是1TB等較大內存情況；原本設想的RAM也是按照每年5%的增速擴大，目前看可能較難應對短期內的行情沖擊。根據Bancor算法，如果在需求不變的情況下，只有增加供給，即超級節點進行擴容才可以直接解決該問題。超級節點本身可能也會持有大量RAM，所以對于需要何時擴容、擴容多少這些問題，超級節點出于自身利益的關系，達成共識的過程可能并不會太順利。另外，隨著生態體系的不斷發展，相同的行情很可能會周而復始的上演。因此，簡單的擴容較難從根本上解決這一問題。

4.    背后的更深層次原因

暴漲暴跌背后的更深層次原因也和EOS本身的通證經濟體系有關。

與一些比特幣、以太坊等公有區塊鏈平臺不同，在EOS上進行交易并沒有手續費。而生成區塊的工作則由21個超級節點來完成。作為獎勵，EOS每年會進行一定量的增發分配給超級節點作為回報。

由于沒有了手續費或“gas”的概念，同時為了防止大量無意義交易占用資源，EOS對交易所需占用的資源（RAM）需要使用EOS通證進行“購買”，并在Dawn4.0版本之后采用市場價格機制進行調節。然而，這一機制由于大量投機者的涌入而遭遇了挑戰。

從深層次來說，手續費在整個通證經濟體系中，既可作為對節點運行維護者即礦工們的獎勵，又避免了用戶過度使用而造成的資源浪費。實踐已經證明這一機制具有很好的效果。“gas”本身就是一個很形象的名稱，說明了發生交易、運行合約（尤其是圖靈完備的合約）時所應付出的消耗成本。

因此，手續費可理解為“使用時付費”的資源租賃模式；而購買RAM可理解為“使用前付費”的資源購買模式。盡管具體方式不同，但在整個通證經濟體系，都需要有一個資源調節機制存在。所以對于資源調節對應的“是否應該免除手續費”這一問題，其答案或許并不是簡單的是或否，而應考慮業務模型中的資源使用機制如何設計。

現在絕大多數的主流公鏈項目都有手續費的概念，用于維護整個生態體系的完整。例如，以太坊等公鏈平臺每次交易運行都需要付出一定量的gas。但同時，手續費的存在使得在DApp生態快速發展的大背景下，也帶來了用戶體驗降低、使用門檻提高等負面影響。

5.    解決思路

回到EOS內存問題本身，除了簡單的擴容之外，我們也可以從EOS機制和Bancor算法找到一些解決思路。

RAM的價格機制本質可以理解成EOS基于Bancor協議給RAM創建了一個智能合約：使用EOS購買獲得RAM；RAM獲得囤貨后價格飛升帶來的更多EOS收益，買賣均會產生手續費0.5%。當市場RAM的占有量達到一定比例后，稀缺性會導致價格加速增長。

因此，對于EOS上不斷增長的DApp應用上，可通過側鏈等形式運行單獨的DApp應用，并通過多個側鏈間市場競爭的方式尋求RAM供給與需求間的平衡。

6.    啟示

對于區塊鏈用戶和區塊鏈開發者，都應知道天下沒有免費午餐。對于區塊鏈來說也不例外，所以應認真分析區塊鏈項目通證經濟體系中所有環節是否存在“弱點”，對是否要采用手續費等方式進行通盤考慮，分析區塊鏈項目的各方面是否符合業務邏輯和業務需求。

而要解決EOS當前RAM價格問題短期內可通過擴容等方式擴大供給來直接降低價格，但長期來看還應采用側鏈等創新技術方式。

本文章由火幣區塊鏈研究院出品，作者：袁煜明，胡智威