就像早期的新生兒需要母親的精心呵護一樣，剛啟動的
區塊鏈也需要其創造者的支持。初生時期，
比特幣也是高度中心化的；除了中本聰之外，沒有人監督比特幣挖礦，這是不可避免的階段。但隨著越來越多的用戶加入網絡，比特幣轉變為去中心化的模式，并在短短一年時間內脫離了中本聰的掌控——現在，比特幣屬于全世界。
之后出現的每個區塊鏈也都是以高度中心化開始的。盡管其創建者都打算盡快對此進行補救，但是，與比特幣不同的是，大多數區塊鏈都難以在去中心化這個方面取得實質性的進展。
NEO：來自中國的區塊鏈往往因過度中心化而飽受質疑，NEO就是其中之一。按照原本的計劃，NEO應該在幾個月前完成去中心化進程，但直到現在，它仍在處于其公司的控制之下。在授權拜占庭容錯機制未能達成共識的情況下，公司有權重置網絡。
IOTA：從技術上講，IOTA是一種DAG（有向非循環圖），而不屬于傳統的區塊鏈。IOTA甚至要比NEO更加中心化。NEO最終很可能會達到一定的去中心化程度，但是IOTA是否能以目前的身份運作，同時不需要中央協調員來處理每次出現的故障——這仍是值得懷疑的問題。
ADA：按照計劃，Cardano將使用一種PoS權益證明算法（Ouroboros），但目前尚未推出。因此，在過去一年內，ADA實際上是高度中心化的。一旦實施了Ouroboros算法，Cardano將比目前更加分散，但是否構成真正的去中心化，仍然有待商榷。與EOS相似，Cardano的共識機制將控制權交給少數的持幣大戶，由他們來投票進行決策。
EOS： EOS的去中心化一直都廣受爭議。由 21個區塊驗證者（諸如Bitfinex交易所這樣的可信任實體）來充當控制網絡的代理人。 EOS的DPoS共識算法賦予了少數幾個人極大的控制權，但需要2/3的多數才能達成共識。
（圖）NEO的投資者們，去中心化問題現在怎么樣了？說好了圣誕節之前完成去中心化，但現在啥事都沒發生。沒有協議路線圖，幾乎什么進展都沒有。只有一個粗略的中國商人來領導NEO。沒有新的分布式應用程序。全都是胡扯。
版權申明：本內容來自于互聯網，屬第三方匯集推薦平臺。本文的版權歸原作者所有，文章言論不代表鏈門戶的觀點，鏈門戶不承擔任何法律責任。如有侵權請聯系QQ：3341927519進行反饋。
