任何主權國家都不希望貨幣發行權受到挑戰
金融界：有觀點指出，央行今年可能就會推出法定
數字貨幣，您認同嗎？這背后是基于怎樣的監管理念？
黃震：這可能只是民間猜測，我國央行確實是在研發法定數字貨幣，但并沒有明確表態什么時候推出的時間表。現在央行面臨的現實問題是，如何管理以
比特幣為代表的數字貨幣？中國禁止
ico之后，很多ICO項目就跑到海外去開展業務，全球ICO融資依然火爆。或許光靠一國封堵并不能完全解決問題，甚至還可能傷害
區塊鏈技術的創新探索。因此有觀點認為，中國要疏堵并用，出于“疏”的目的，央行法定數字貨幣出臺的速度確實可能加快。這樣它就可以做一個主流的引導，同時這也是適應當前“現金數字化”趨勢的需要。
金融界：監管當局對
區塊鏈技術的態度究竟是怎樣的？ICO被禁之后，國家有沒出臺其他技術促進政策？
黃震：監管當局禁止ICO是為了控制風險，防止部分人以區塊鏈的名義，進行傳銷、詐騙、非法集資；以保護投資人的利益和防止系統性金融風險。早在2016年，加快區塊鏈研發就已經寫入了國家和地方的規劃。雖然有關部門尚未出臺更多的區塊鏈技術支持政策，但依然通過各種場合表態支持。
金融界：日本承認比特幣的合法性，您認為這背后的動機是什么？像美聯儲這種機構，會不會擔憂數字貨幣動搖美元地位？
黃震：日本允許比特幣成為一種支付工具，可以購買商品甚至房產；也正式批準設立了一批比特幣交易平臺。但日本并未承認比特幣就是一種貨幣。貨幣有支付功能，但支付工具并不等于貨幣。支付工具與貨幣是有差距的，黃金可以用來支付，但黃金現在也不是貨幣，這一點值得我們去思考。至于其動機，現在日本的數字貨幣和ICO都得到了快速的發展，我認為這可能是他們想搶占數字經濟高地的手段，謀求暫獲數字經濟紅利。
除了日本之外，美國也允許比特幣交易，甚至還推出了比特幣期貨。某種程度上，這是在支持比特幣、區塊鏈的研究探索。但是，他們也并沒有承認比特幣是法定貨幣，只是允許它們成為一種投資品；另外監管當局也在研究加強比特幣等數字資產交易監管的政策。
美聯儲肯定不愿意看到比特幣替代美元，任何一個主權國家都不希望自己的貨幣發行權受到挑戰，因為這會影響他們的鑄幣稅收取權。
版權申明：本內容來自于互聯網，屬第三方匯集推薦平臺。本文的版權歸原作者所有，文章言論不代表鏈門戶的觀點，鏈門戶不承擔任何法律責任。如有侵權請聯系QQ：3341927519進行反饋。
