對這種新技術的期許并不在于取代我們現有的貨幣，而是取代我們當前對互聯網的觀念，同時將網絡世界拉回到一個去中心化的平等體制。——《周鴻祎：寫
區塊鏈最好的一篇文章》
互聯網的本來意義
我們可以將互聯網看作是相互堆疊在一起的兩種完全不同的系統，一層是由 20 世紀 70 年代和 80 年代開發的軟件協議組成的，另一層基于網絡的服務（Facebook、谷歌、亞馬遜、Twitter）在接下來的十年里，基本上都是這些服務掌控互聯網世界。
盡管互聯網開放協議的發明者們極具聰明才智，但他們沒有把一些關鍵元素放進開放協議。這些元素后來被證明對網絡文化的未來至關重要。也許最重要的是，他們沒有建立一個安全的開放標準來在網絡上確定人類的身份。
信息的單位可以被定義，但是人們沒有自己的協議：沒有辦法定義和分享你的真實姓名、你的位置、你的興趣，或者（或許最重要的是）你和其他網民的關系。
事實證明這是一個主要的疏忽，因為身份正是一個能從公認的解決方案中獲益的問題。
轉眼到區塊鏈中，
比特幣的悖論之處在于，它很有可能成為一項真正革命性的突破，同時也是作為貨幣的一種巨大失敗。
在過去的五年里比特幣的價值增長了近千倍，為早期投資者賺了一大筆錢，但也將其標榜為一種極不穩定的支付機制。而創造新比特幣的過程也被證明需要非常巨大的能量消耗。
歷史充滿了新技術的故事，而最后這些新技術的最初應用與最終用途已經沒什么關聯了。對
加密貨幣作為支付系統的關注，可能同樣會被證明是一種干擾。
區塊鏈所面臨的真正考驗將圍繞身份問題循環出現，就像過去幾年反復出現的那些線上危機一樣。
今天，你的數字身份會分散在幾十個甚至數百個不同站點上，但你的所有這些不同身份片段都不屬于你；它們屬于各自的服務商，這些公司可以自由地向廣告商推銷有關你的信息，卻不必通知你本人。
當然，你可以選擇刪除這些賬戶，如果你停止使用社交產品，這些社交產品服務商就不能再把你的注意力租給他們真正的客戶，也就不能從你身上賺錢了。但是，你卻帶不走在你在他們所擁有的服務器上的的身份。如果你想加入另一個富有吸引力的社交網絡，但是你不能從之前刪除停用的服務商手中提取出你的社交網絡并把它存入新的服務中，你必須從頭開始構建網絡。
一些基于區塊鏈的服務正試圖解決這個問題，包括一種新的身份系統Uport，是從 ConsenSys 獨立出來的，以及目前基于比特幣平臺的 Blockstack。（Tim Berners Lee 正在領導一個類似系統的開發工作，稱作 Solid，它也將允許用戶擁有對個人數據的控制權。）這些競爭對手的框架都略有不同，但他們都立足于解決同一個問題，即身份應該如何存在于一個真正的去中心化的互聯網中。
有人通過
以太坊創建了一個新協議來定義你的社交網絡。它可能同其它一系列的以太坊地址一樣簡單；換句話說就是，這是那些我喜歡并信任的人的公共地址。
這種定義社會網絡的方式或許能贏得大眾的歡迎，并最終取代 Facebook 那種自行定義用戶網絡的封閉式系統。也許有一天，地球上的每個人都可以用這個標準來描繪他們的社會關系，就像互聯網上的每個人都使用 TCP/IP 來共享數據一樣。
即使這種新的身份形式無處不在，它也不會給濫用和操縱行為創造機會，而這在封閉系統中實際上已經成為了事實標準。
在現在看來，區塊鏈似乎是最糟糕的投機資本主義，而且它還讓人難以理解。但是，開放協議的美妙之處就在于，那些在早期發現并擁護它們的人，能夠以令人震撼的新方式來駕馭它們。
就是現在，區塊鏈是復興開放協議精神的唯一希望。最終，它能否兌現其追求平等的承諾，將在很大程度上取決于這些平臺上的擁護者。
版權申明：本內容來自于互聯網，屬第三方匯集推薦平臺。本文的版權歸原作者所有，文章言論不代表鏈門戶的觀點，鏈門戶不承擔任何法律責任。如有侵權請聯系QQ：3341927519進行反饋。
