據了解，2017年9月，華盛頓郵報的一名專欄作家發表文章稱，美國的“聯邦幣”將會比
比特幣更偉大。
“如果美聯儲發行自己的
加密貨幣，總有一天，它會成為比特幣及其他加密貨幣的主要競爭對手，并且波動性會小的多。事實上，目前尚不清楚美聯儲是否希望這種競爭，但美聯儲有能力約束當前的加密貨幣市場。所以，當心了，比特幣。”
美聯儲的官方言論表明，目前我們暫時不會看到“聯邦幣”的出現，去年11月，聯邦儲備銀行舊金山分行行長威廉姆斯（John Williams）表示聯邦尚沒有發行
數字貨幣的計劃。美聯邦主席鮑威爾（Jerome Powell）也在去年的一次演講中就這個問題發表了類似的觀點。
事實上，我希望私營部門應比央行更具前瞻性，通過建立更快的支付系統來吸引零售業顧客。而央行發行的加密貨幣將會同這些幣競爭，并且長期來看這會扼殺民營機構的創新性。—杰羅姆·鮑威爾
然而，鑒于世界上其他國家的行動，看起來決策者們都在幕后討論發行官方加密貨幣的可行性。一位政府高級官員的言論表明了他們對加密貨幣的價值和潛在分裂性的深刻理解。
前聯邦保險公司主席希拉貝爾（Sheila Bair）表示她并不擔心人們對加密貨幣的狂熱，同時也認為政府沒必要去禁止。
“我不認為我們應該禁止比特幣—今天我們許多人放在錢包里的薄薄綠色紙張（美元）也不具有內在價值，其價值在于人們的心理認知，這對任何一種貨幣都一樣 — 監管應該側重于揭露不良社會現象，教育，防范欺詐和其他犯罪活動。讓市場決定它們（加密貨幣）的價值，這就是我們應該做的”—-希拉貝爾
今年早些時候，聯邦儲備銀行圣路易斯分行發表一篇“加密貨幣世界簡介”，承認比特幣相對其他貨幣形式的一些優勢。
然而，比特幣并不是唯一沒有內在價值的貨幣。國家壟斷貨幣，如美元，歐元，瑞士法郎也沒有內在價值，他們是由政府法令創建的法幣，國家壟斷貨幣的歷史可以說是價格劇烈波動和失敗的歷史。這也是為什么去中心化貨幣受現有貨幣體系所歡迎。可以說，在某些方面，比特幣協議比某些現有的法幣協議更強大。唯有時間可以證明。—阿列克·桑德貝倫森和法比安·朔伊爾
在美國參議院銀行、住房和城市事務委員會最近的一次聽證會上，參議員馬克華納（Mark Warner）表示，加密貨幣可以像手機一樣具有變革性。美國商品期貨委員會主席在此次聽證會上作證。
我們的
金融市場正在進入一個新的數字時代，正如我們見證了互聯網的發展，我們不能把妖怪重新收回到瓶子里（指
區塊鏈技術）。虛擬貨幣標志著我們看待支付方式、傳統金融流程以及參與經濟活動方式的根本性轉變。選擇忽視這些事態發展并不會讓它們消失，同樣這也不是一種負責任的監管態度。這些資產的演變，它們的波動性，以及它們吸引了全球千禧一代的廣泛興趣，值得被我們密切關注。—（克里斯托弗·詹卡洛，美商品期貨委員會主席）
詹卡洛的言論為為他贏得了“加密爸爸”的綽號，以及推特上面大量的比特幣粉絲。
如果這個世界上最大的經濟和軍事強國決定發行自己的加密貨幣的話，它將對本國公民和世界經濟產生重大影響。
世界上大多數發行或者已經擁有具體加密貨幣實施計劃的國家大都是獨裁政權，“流氓國家”或者和美國有政治、經濟利益沖突的國家。我并不認為官方加密貨幣能使這些國家的普通公民受益。相反，它們可能充當工具，幫助獨裁者鞏固權利或逃避國際制裁。
但如果像中國、瑞士、加拿大或美國這樣的國家推出國家加密貨幣，這對那些仍不敢嘗試比特幣或者其他加密貨幣的人來說，這將是非常具有吸引力的。因為他們不敢相信沒有國家背書的貨幣，我遇見過不少這類的人。
依據這個領域的研究，政府加密貨幣最明智的做法應該是一種具有公開競爭性的，去中心化的貨幣。
原文：https://decentralize.today/the-rise-of-cryptofiat-860cc8a2453b
作者：Shingai Thornton
編譯：比特幣韭菜
版權申明：本內容來自于互聯網，屬第三方匯集推薦平臺。本文的版權歸原作者所有，文章言論不代表鏈門戶的觀點，鏈門戶不承擔任何法律責任。如有侵權請聯系QQ：3341927519進行反饋。
