“隨著數字化技術的發展，海量作品被創作和傳播，大眾的文化生活得以極大豐富和滿足，而與此同時著作權保護受到極大挑戰。針對電子作品著作權的確權和維權，傳統的取證方式已經很難適應互聯網傳播速度快、易篡改等特點，而
區塊鏈確權取證的及時性、安全性和可追溯性不僅能夠克服傳統取證方式的弊端，還可以進一步降低維權成本，整體提高了著作權保護水平。”在日前舉辦的2022中國知識產權經理人年會上，
北京康瑞律師事務所合伙人佟燕燕圍繞區塊鏈與著作權保護作了介紹。
佟燕燕表示，在傳統模式下，創作人完成作品到版權登記中心登記后獲得著作權權利證書作為權屬證據。但這種登記模式存在申請材料復雜、登記時間長、費用高等不足，不能滿足互聯網作品創作數量大、傳播快、隨時創作隨時保護的需求。相比較傳統登記模式，區塊鏈具有低成本高效率的優勢，目前我國的版權登記部門在原有登記基礎上引入
區塊鏈技術，彌補了傳統登記模式的不足。
2018年6月28日，
杭州互聯網法院在一起侵害作品信息網絡傳播權案件中，首次司法判決認可區塊鏈存證的效力。華泰一媒公司通過第三方存證平臺保全網對道同公司的侵權網頁予以取證，并通過區塊鏈儲存電子數據的方式證明電子數據的完整性及未被篡改。法院結合《電子簽名法》第八條規定，從存證平臺的資質、侵權網頁取證的技術手段可信度以及區塊鏈電子證據保存完整性三個方面進行審查，對涉案電子證據的效力最終予以認定。這一案件為新型電子證據的認定提供了審查思路，明確了認定區塊鏈存證效力的相關規則。
但這不意味著區塊鏈對著作權的確權效力得到完全認可。《最高人民法院關于審理著作權民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第七條第一款規定，當事人提供的涉及著作權的底稿、原件、合法出版物、著作權登記證書、認證機構出具的證明、取得權利的合同等，可以作為證據。“著作權登記證書作為著作權人權屬的初步舉證，其效力已有明確法律規定，如無相反證據，該著作權登記證書可以直接作為著作權人的權屬證明。但區塊鏈對于著作權的確權效力卻有待明確，目前的司法判例，均是支持用區塊鏈技術對侵權行為取證的證據效力，并未有依據區塊鏈上傳作品直接確定著作權人權屬的判例。這與區塊鏈上傳作品時，作者身份、作品內容等未經審核具有一定關系。”佟燕燕說。
當前，我們需要提高公眾利用區塊鏈保護著作權的意識。佟燕燕表示，由于區塊鏈系統并不審核上傳主體信息及作品創作相關信息，因此任何人均可上傳作品信息。如果權利人保護意識不強，在創作完成后沒有及時上傳固定權利，在作品傳播后有可能被他人通過區塊鏈固定權利，這將給真正權利人維權帶來困難，增加維權成本。因此權利人或企業需要增強相關意識，了解區塊鏈技術在著作權確權維權上的優勢，創作作品后及時通過區塊鏈固定權利，保護自身合法權益。
版權申明：本內容來自于互聯網，屬第三方匯集推薦平臺。本文的版權歸原作者所有，文章言論不代表鏈門戶的觀點，鏈門戶不承擔任何法律責任。如有侵權請聯系QQ：3341927519進行反饋。
