• <option id="cacee"><noscript id="cacee"></noscript></option>
  • <table id="cacee"><noscript id="cacee"></noscript></table>
  • <td id="cacee"></td>
  • <option id="cacee"></option>
  • <table id="cacee"></table>
  • <option id="cacee"><option id="cacee"></option></option>
  • <table id="cacee"><source id="cacee"></source></table><td id="cacee"><rt id="cacee"></rt></td>
    <option id="cacee"><option id="cacee"></option></option>
     找回密碼
     立即注冊

    掃一掃,登錄網站

    首頁 百科 查看內容
    • 3229
    • 0
    • 分享到

    區塊鏈基礎知識:如何比較 DPOS 和 Casper

    2018-6-4 16:41

    來源: 鏈門戶

    如何比較


    一致性算法有這樣幾個方面,誰應該打包區塊,什么時間應該打包區塊,怎么能確定區塊本身是不可逆的。pow假設我們有很多忠誠的算力在競爭,第一個發現問題答案的生產者,會擁有打包的時間和決定權,在經過如此多的確認之后,這個變成了不可逆的了。在EOS里,你有股票,也有投票權,去選擇哪些人去生產區塊, 這些區塊生產者,就像eth的礦池一樣。我習慣這樣去想,比特幣和eth實際上是代理模式的pow,那些生產區塊的人,和那些指派礦池的人不是同一批人。在EOS里,我們通過投票確認誰去生產,接下來的問題就是什么時間去生產接下來的區塊。我們的dpos算法可以讓所有的參與的算力者,輪流去生產區塊。這樣就意味著我們不會有孤兒區塊。理論上來說,礦池也可以做到這一樣的事情,只是他們的一致性算法不允許他們這樣出塊。這和casper 比怎么樣。Casper 沒有真正解決誰應該打包和什么時間出塊的問題。Casper 創造每100個區塊創造了一個檢查點,超過這個檢查點,意味著之前的區塊都是可信的。Casper在對短期的區塊的安全性上做的并不夠。每個基于投票的區塊鏈最終歸于一個問題,誰在做投票。美聯儲實際上會為美元升值降值投票,擁有美元的人們在這個問題上沒有話語權。就像礦工投票,不要從pow上移開,因為這牽扯到了他們的利益。所有的這些都是錯位的激勵,dpos工作就像一家公司,選擇董事會,讓董事會生產區塊。這個激勵是符合邏輯的。
    版權申明:本內容來自于互聯網,屬第三方匯集推薦平臺。本文的版權歸原作者所有,文章言論不代表鏈門戶的觀點,鏈門戶不承擔任何法律責任。如有侵權請聯系QQ:3341927519進行反饋。
    相關新聞
    發表評論

    請先 注冊/登錄 后參與評論

      回頂部
    • <option id="cacee"><noscript id="cacee"></noscript></option>
    • <table id="cacee"><noscript id="cacee"></noscript></table>
    • <td id="cacee"></td>
    • <option id="cacee"></option>
    • <table id="cacee"></table>
    • <option id="cacee"><option id="cacee"></option></option>
    • <table id="cacee"><source id="cacee"></source></table><td id="cacee"><rt id="cacee"></rt></td>
      <option id="cacee"><option id="cacee"></option></option>
      妖精视频