是什么決定了一個NFT頭像是否構成侵權?
去年9月，庫里把自己的推特頭像換成了一個無聊猿形象，這是他用了55個
以太坊(大約18萬美元)的價格買下的。
當時有人表示，這幾十萬美元的頭像，靠復制就能被占有。如今馬斯克的實踐經歷表示，這不可能，最起碼在美國不可能。
蘇富比和馬斯克的較量背后，透露了NFT權利真正來源：現實世界法律。
“
區塊鏈只是起到了一個存證和流轉的作用，真要維權，還是要依靠現實世界的法律機器。”一業內人士稱。
在一眾社交平臺紛紛推出NFT功能下，針對
數字貨幣的監管也呼之欲出。
今年3月，美國總統拜登簽署了一項行政令，概述美國政府在
加密貨幣方面的戰略。根據CNBC，具體辦法將聚焦6大關鍵領域：消費者和投資者保護、
金融穩定性、違法活動、全球市場中的美國競爭力、普惠金融以及責任創新。
在消費者保護方面，拜登政府針對投資者騙局進行評估和研究，并對數字資產帶來的系統性金融風險加強監管。
NFT的項目方和投資機構，或將接受更多合規性檢視。
與此看來，馬斯克雖然不接受NFT，但也會大眾做了NFT的版權普及，可被稱為一次反向喊單，又或者是其有意為之?
版權申明：本內容來自于互聯網，屬第三方匯集推薦平臺。本文的版權歸原作者所有，文章言論不代表鏈門戶的觀點，鏈門戶不承擔任何法律責任。如有侵權請聯系QQ：3341927519進行反饋。
