與傳統的VC評估項目不同，Web3.0的評估并不過多依賴市場、團隊、產品、營收、利潤率等指標。
Web3.0的評估更多的是關注技術、團隊，數字資產經濟學、社區以及治理。
Web3.0的投資和傳統的VC、PE有著典型的區別。傳統VC和PE的投資標的是以股權為核心，實現的方法是優先權安排，退出的路徑是IPO、并購或者回購、清算等方式。
而這一整套邏輯在Web3.0中并沒有被完整的借用。Web3.0投資的標的包括股權、數字資產在內的復雜權益，而以SPA為代表的優先權體系已經被SAFT所代替。
與股權的天使、A、B、C、D各輪次以及上市之后的估值一路上漲的路線不同，數字資產的升值在于程序化（
btc）、人為銷毀（BNB）等帶來的通縮預期。雖然股權仍然可以通過回購或者縮股的形式實現通縮，但是和Web3.0的通縮相比，仍然有著實質性的區別。
此外，數字資產作為Web3.0投資的標的，與股權相比具有某些類似之處，譬如：
不同設計可能會有特定的類似分紅性質的收益，譬如staking，Yield farming，平臺等方式獲得收益。
數字資產通常還有一定的治理權，這一點在POS以及DAO中尤為明顯。但是DAO的內部設計相比起公司的內部治理則復雜得多。
但是，我們并不能得出數字資產等同于股權，畢竟數字資產還根據其不同的項目而具有不同的使用功能，譬如作為Punk的社交功能、BAYC的韋伯倫商品功能、ETH的基礎設施功能、LINK的預言機功能、IPFS的存儲功能……這些和傳統的股權似乎又是涇渭分明。
此外，最重要的是，數字資產的第一性原理在于其是根植于
區塊鏈技術而非來自于公司的授權。所以，Web3.0與傳統的資本市場路徑、投資邏輯、風控邏輯相比，風格迥異。
版權申明：本內容來自于互聯網，屬第三方匯集推薦平臺。本文的版權歸原作者所有，文章言論不代表鏈門戶的觀點，鏈門戶不承擔任何法律責任。如有侵權請聯系QQ：3341927519進行反饋。
