"6項權利的捆綁"
潛在的買方在購買NFT時到底獲得了什么？買方是否保留對其NFT的全部所有權？意思是，他們可以隨心所欲地使用它--無論是為了個人還是商業利益？還是對其商業用途有一些限制或約束？
美國版權法授予版權所有者（或在這種情況下，NFT創造者/發行者）對其作品的使用和傳播方式的六項專屬權利：
復制作品的權利。
在該作品基礎上創作衍生作品的權利。
分發作品副本的權利。
執行該作品的權利。
公開展示作品的權利；以及
對于聲音記錄，通過數字音頻傳輸公開執行作品的權利。
在這六項專有權中，NFT社區已經偶然發現了其中四項權利，因為它們影響到版權和商標保護：
復制作品的權利，如Nike/StockX的訴訟案。
創造衍生作品的權利，如SpiceDAO案。
分發作品副本的權利，如正在進行的Miramax和Quentin Tarantino的訴訟案；以及
公開展示作品的權利，如愛馬仕和梅森-羅斯柴爾德之間正在進行的訴訟。
讓我們簡單地探討一下這些權利在市場中是如何產生的，迫使法律界解決NFT和知識產權法之間的關系。
版權申明：本內容來自于互聯網，屬第三方匯集推薦平臺。本文的版權歸原作者所有，文章言論不代表鏈門戶的觀點，鏈門戶不承擔任何法律責任。如有侵權請聯系QQ：3341927519進行反饋。
