實名鏈技術上有挑戰嗎？
29.問：實名鏈技術上有挑戰嗎？
曹教授：技術上從真實身份到鏈上對應，需要一個鏈下的驗證，包括你的學位證書，簡歷是不是真實的，通過一些中央化的（機構）把一些數據拿到手，同時通過全鏈的投票驗證來通過，另外還可以檢舉。
我們知道中國有一個方舟子他是專門打假的，有個唐駿他說他在Caltech拿過博士，然后方舟子說拿不出來。造假撒謊別人可以通過公示來挑戰你，如果拿不出證據的話通過全鏈投票把你的賬戶清除掉，同時把你的博士學位剝除掉，不能把假的說成真的。
維持他的真實性是有一定的工作量，比如說做映射的時候要是真實的，上了鏈之后，每個節點和節點之間的交易可以有現成的技術可以達到。
如果這個人違約了，違約可以在鏈上面不許進入，他欠了錢比如說他欠了幾百億，要追賬的話鏈上也追不回來，還需要去法庭執行。
在鏈上的契約和法庭之間的關系我們還是要有一個新的法律框架來處理。不違約的話那沒事，我借的錢我都還了，我借的錢不還，逃到美國去了，怎么去追他，這需要和現實世界的法庭有一定的關系。
30.問：如果從
區塊鏈到實名鏈這樣一個進程，所有人的信用在社區之內，可以發行貨幣，有去中心的，最終有可能會導致主權國家中央銀行的功能減弱，這個過程中會遭到強大的國家的技術反對，它的前景會不會受到影響？
曹教授：這個我認為更多的還是互補，國家也在研究怎么樣把這個技術讓他來把貨幣數字化。將來所有交易從錢包到錢包，就不需要通過信用卡，支付寶這種中介，降低成本，對社會整個福利增加，社會交易成本降低，他也會做。
我覺得分布式記賬法或者
區塊鏈技術能夠承載的技術是有限的，等于說中心化是接收不到的地方。
如果政府是認真做事情，為老百姓服務的，在效率上是很高的，但有些時候他有些場所不見得能兼顧到，像民營企業的中小微貸款的問題，像好多假茅臺的問題，讓中央來做決定的話他有時候顧及不到，比如唐駿的學位證書是假的，中央難以去管這種事情，用去中心化的這種方式可以以更低的成本達到社會的征信。
我認為這不是一個你死我活的問題，而是一個補充。中心化可以建立這種機制，去中心化也可以建立這種機制，互相補充。
它還有一種監督的功能，比如說像津巴布韋或者委內瑞拉也知道如果胡搞的話，還有一個去中心化的機制，也可以做到信任，不至于一開始那么胡作非為，我覺得對他也是一種制約。
版權申明：本內容來自于互聯網，屬第三方匯集推薦平臺。本文的版權歸原作者所有，文章言論不代表鏈門戶的觀點，鏈門戶不承擔任何法律責任。如有侵權請聯系QQ：3341927519進行反饋。
