在這一話題上，古典VC與數字VC詮釋了不同觀點。古典VC謹慎樂觀，表示即使是大趨勢，很長時間內仍會并存；而數字VC則表達了理想的未來。
“打個最簡單的比方，做一級市場和二級市場，看起來原則不一樣，但是都做兩件事情：第一是做公司權益，第二是價值判斷。”李豐笑道，“要是因為所有老百姓都能買股票，就沒人來做二級市場的基金管理和投資，就不會有巴菲特了。”
楊守彬也認為
區塊鏈和區塊鏈投資一定是不可阻擋的趨勢，但并不是一出現就把其他東西都顛覆掉。他回憶起2013-2015年股權眾籌涌現的時候，“很多人都說股權眾籌革了投資人的命，錢不夠，大家湊，眾籌就完事了。但是這些年過去，是不是真得革了投資人的工作？并沒有。”他認為，如果我們對區塊鏈這個時代越有信心，對當下應該越有耐心。
丁若宇用區塊鏈思維對比了股權和
token。他認為股權實際上是未來利潤的折現，股權屬于公司，并不屬于全社會。而Token是開源的，屬于全社會的，并不是建立技術或商業壁壘，而是形成整個社區的共識。
“Token的核心不是通過中間商抽取抽成，而是通過流通的商業本質，會產生很多基于區塊鏈基礎設施上才能產生的殺手級應用，有可能成為萬億、百億標的，這些才是長期看好的。”
“Token是相對股權更先進的經濟模型，可能這話會得罪一些人。” 許超逸說，但他也認為不會替代所有股權。他將Token投資和古典VC投資，分為早期、中期、晚期三個階段：
早期來看，Token的投資規模在快速擴大，因為投資的方式比較簡單，回報比較高，流動性非常好，所以在近幾年，Token基金的規模會快速擴大；
中期來看， Token投資和VC投資相對并存，股權時代，因為并不是所有行業都適合去Token化，我們認為一般在共享、分享、大規模協作的這些行業，做Token化非常合適。但是一些集中式更加有效的行業還是做股權投資；
長期來看，股權和Token以后會你中有我我中有你，以后可能投資了股權，更多是映射到鏈上的股權。在美國很多地方開始了證券式的Token合法化的一些東西。
版權申明：本內容來自于互聯網，屬第三方匯集推薦平臺。本文的版權歸原作者所有，文章言論不代表鏈門戶的觀點，鏈門戶不承擔任何法律責任。如有侵權請聯系QQ：3341927519進行反饋。
