• <option id="cacee"><noscript id="cacee"></noscript></option>
  • <table id="cacee"><noscript id="cacee"></noscript></table>
  • <td id="cacee"></td>
  • <option id="cacee"></option>
  • <table id="cacee"></table>
  • <option id="cacee"><option id="cacee"></option></option>
  • <table id="cacee"><source id="cacee"></source></table><td id="cacee"><rt id="cacee"></rt></td>
    <option id="cacee"><option id="cacee"></option></option>
     找回密碼
     立即注冊

    掃一掃,登錄網站

    首頁 區塊鏈生態 查看內容
    • 4938
    • 0
    • 分享到

    對可擴展性之爭,大膽預測下一個小風口——行業型公有鏈的崛起

    2018-5-21 10:58

    來源: 蘇江

    對可擴展性之爭,大膽預測下一個小風口——行業型公有鏈的崛起


    ico泡沫在2018年年初破滅后,熊了好一陣子,我們經歷了今年半年依賴似冷似熱的行情,不出意外的是,小熊市后接著又醞釀出了一股基礎設施項目集體被熱捧的現象。今年公鏈的競爭越來越有意思了,各種各樣的區塊鏈解決方案正在不斷出現。

    可擴展性應該是今年最熱的一個話題,圍繞著比特幣以太坊等區塊鏈的交易速率極低的問題上,出現了一大批的各種相關項目,凡是圍繞可擴展性的解決方案,包括側鏈、子鏈、切片、還有其他共識改進等,只要推向市場,不管有沒有開發出來落到實處,或者真正被檢驗,都會收到一定程度的熱捧。

    舉個例子來說,光在做側鏈應用的項目,已經有十余個了,比如RSK,Plasma, Cardano, Loom, POA, Gochain, AELF, Tomochain, NULS 等等等等,凡是說能解決區塊鏈“Scalability”問題的項目,都獲得了不錯的關注度,甚至一上線都能獲得最直接的收益。

    Well, 區塊鏈的不可能三角理論已經被廣為人知,去中心化、可擴展性、安全性,三者只能取其二,沒有完美的事情,三者總是做出一定的犧牲。

    比如,比特幣是為了實現盡可能的去中心化和安全性,只好犧牲了可擴展性,也就是每秒的交易頻次,每秒6筆的交易處理速度在支付寶每秒數十萬筆交易處理速度上簡直汗顏。

    再比如,EOS意識到了可擴展性也很重要這一點,為了實現盡可能高的可擴展性,刻意將節點數量減少,并在共識機制上做一些調整改進,徹底放棄了PoW的物理挖礦機制,在去中心化與安全方面都有稍作犧牲,以實現更高的可擴展性。

    我們會看到越來越多的區塊鏈出現,在最初設計的時候,他們會怎樣定位自己,會做怎樣的取舍,就很重要了,這關乎到創始人的理念,甚至關乎到創始人的哲學觀,也關乎到這樣的取舍能帶來多廣泛的共識…取舍方案也不止這么一種的情況下,要做出做好的折中方案,也并不容易。

    好吧,在各種區塊鏈行業的峰會上,我們也會經常聽到嘉賓們爭執Scalability這個問題,有時還爭得不可開交。通常,通過聽一聽一個項目創始人對Scalability問題的理解與態度,其實也能很容易判斷他們自己項目的好壞、是否靠譜。

    大家討論最多的問題是:

    Scalability 問題該怎么解決?
    Scalability 問題真的有那么重要么?
    Scalability 問題在未來是否會有突破?

    對于這些問題,我們通常會聽到兩種說法:

    一種說法是,目前區塊鏈技術還并不完美,我們相信區塊鏈技術會改變世界,但是目前可擴展性問題還沒有被解決,我們希望在不久未來的幾年里,我們能夠在技術上出現突破,也許是類DAG、或是Hashgraph這樣的東西,或某些更先進的共識算法,能夠徹底地解決Scalability的問題,實現去中心化、可擴展性、安全三者的統一。屆時,才是各種去中心化應用大放異彩的時候,才是區塊鏈應用能夠真正改變世界的時候。

    另一種說法是,區塊鏈不可能三角問題是不可能解決的,甚至,在這個方向上如此爭執,費這么大的功夫,也可能是徒勞的。圍繞著這個不可能三角問題,我們在設計區塊鏈時,需要一種獨有的設計理念,通過具體的應用場景,來設計你想要的區塊鏈。

    兩種說法,筆者當然還是更傾向于后者。

    區塊鏈三角問題并不是那么重要,與其糾結矛與盾誰更厲害,不如在不同的環境下選擇使用合適的工具。

    這個問題無所謂能不能解決,而是它讓眾人在設計區塊鏈時,其實可以充分地定制化,

    按照這個思路來看,不同的區塊鏈有他們自身的應用場景,就像EOS,專為商業而生…畢竟,對于商業應用來說,可能并不需要那么強的去中心化與安全性。

    那么,EOS會徹底顛覆以太坊嗎?以后的公鏈市場,會被比特幣、以太坊、EOS等公鏈統治嗎?其他公有鏈是否還有生存的一席之地?

    我想我們已經有了回答。單靠幾個大型的公鏈,是不可能解決這個世界所有的需求。即便除了商業世界之外, 也還有非常廣闊的一片天地。

    大膽猜想一下吧,我們會有怎樣的區塊鏈應用場景

    物聯網方向,也許會出現好幾支在物聯網領域有所作為的公有鏈,專門為基于物聯網上的去中心化應用提供平臺;在溯源領域,我們會看到專用于溯源領域的公鏈的佼佼者,為各個公司的產品提供一套產品上鏈的方案;在區塊鏈游戲領域,我們會看到一些專門適配于游戲而生的公有鏈;在內容分發領域,也不光只有Steemit, 我們也將會看到幾家在內容領域做得非常好的公有鏈。

    根據不同的場景,在不可能三角上進行不同的妥協,就是這樣。

    當然,二八法則無處不在,少數總是占有大部分的市場。

    我們姑且把它定義為行業型公有鏈吧,行業還不止這些,與其正面與ETH、EOS直接競爭,不如專注垂直于某個具體的領域,做出更專業的區塊鏈“產品”。

    對了,最近還有一種概念非常有意思,它的理念是它能通過不同的環境,動態調整節點的數量,以及共識算法,實現面對不同環境產生不同的方案….不過這個離落地還太遠,先關注著吧。

    總之,在公有鏈競爭白熱化的時代,主流的幾個公有鏈會占大頭,但是,Specialized blockchains will win!

    我們在面對Scalability問題的時候,與其等待出現一個完美的區塊鏈來解決一切問題,不如期待出現更多各種各樣的區塊鏈,讓整個區塊鏈世界更豐富多彩。
    版權申明:本內容來自于互聯網,屬第三方匯集推薦平臺。本文的版權歸原作者所有,文章言論不代表鏈門戶的觀點,鏈門戶不承擔任何法律責任。如有侵權請聯系QQ:3341927519進行反饋。
    相關新聞
    發表評論

    請先 注冊/登錄 后參與評論

      回頂部
    • <option id="cacee"><noscript id="cacee"></noscript></option>
    • <table id="cacee"><noscript id="cacee"></noscript></table>
    • <td id="cacee"></td>
    • <option id="cacee"></option>
    • <table id="cacee"></table>
    • <option id="cacee"><option id="cacee"></option></option>
    • <table id="cacee"><source id="cacee"></source></table><td id="cacee"><rt id="cacee"></rt></td>
      <option id="cacee"><option id="cacee"></option></option>
      妖精视频