• <option id="cacee"><noscript id="cacee"></noscript></option>
  • <table id="cacee"><noscript id="cacee"></noscript></table>
  • <td id="cacee"></td>
  • <option id="cacee"></option>
  • <table id="cacee"></table>
  • <option id="cacee"><option id="cacee"></option></option>
  • <table id="cacee"><source id="cacee"></source></table><td id="cacee"><rt id="cacee"></rt></td>
    <option id="cacee"><option id="cacee"></option></option>
     找回密碼
     立即注冊

    掃一掃,登錄網站

    首頁 區塊鏈生態 查看內容
    • 5607
    • 0
    • 分享到

    病急了的戴威想通過區塊鏈解救ofo,區塊鏈會是一劑良藥嗎?

    2018-5-21 10:07

    來源: 品途商業評論 作者: 楓述

    “區塊鏈+ofo”騎行挖礦以及token激勵機制的價值如何轉換


    陳偉星認為,區塊鏈是一種全新的金融工具,可用于設計如何協調好消費者、勞動者、創造者、所有者和組織者之間的關系,可以創造性的設計激勵他們的方式,而不是拘泥于傳統的資產負債表與PE估值,以便于建立更好的生產關系。 

    區塊鏈的確可以重構生產關系,通過token去激勵和約束系統中的參與者。但關于ofo如何區塊鏈化,究竟是否有具體可行方案,瓦斯財經也求證了多位區塊鏈行業專家。 

    億書聯合創始人賴雙青認為,可以設計一套通證經濟系統,當用戶資金到了ofo賬戶后,ofo給用戶返回token,而不是以質押的形式。因為token是可流動的,所以其價值就和用戶綁定了,能促進用戶參與度。對于那些故意破壞的人,鏈上所有參與者可以進行監督,若提供毀壞證據還可以得到獎勵。 

    “停放問題,也許能通過token來規范,產生經濟行為的激勵和懲罰,但主要依賴于token價值”,lookbc區塊鏈技術社區站長天佑對瓦斯財經記者說到,“如果ofo 能騎行挖幣,并且幣可以在交易所流通,我百分百天天騎ofo ,他讓我停哪兒我就停哪兒,不過這會帶來一些作弊以及刷幣等問題。”

    如天佑所言,ofo真的在騎車挖礦上進行過嘗試。 

    在新加坡,ofo小黃車與GSELab合作推出了"RIDE AND EARN"活動,用戶在成功完成騎行后,將通過ofo新加坡app獲得GSE的token。這些token可以用來交換ofo通行證,在未來的交易所兌換其他token。 

    但這并不是ofo的token,ofo也一再聲明強調,堅決不ico。因此,瓦斯財經認為,如果ofo的token只能在內部流轉,不與其他token打通,那對用戶的激勵作用將大打折扣。 

    lookbc區塊鏈技術社區站長天佑還補充到,其實共享單車投放、調度、停放這些運營上的痛點,實際應該用大數據和機器學習來解決,區塊鏈并不適合。區塊鏈是解決數據層面的相關問題如數據是否篡改,是否唯一性,是否可追溯,是否可回歸,是否安全等。維修方面是一個可以應用的場景,可以通過把維修數據化、流程化的方式來讓維修不能作弊、造假。而對于城市治理這個大命題,除非token的價值最大化,否則依然沒有場景落地。 

    Astar區塊鏈實驗室侯震也明確表示不是很看好ofo+區塊鏈。他認為,區塊鏈重構的是ofo、用戶、供應商、政府街道等之間的關系。而造成共享單車亂停放、丟車、私有化等現象的根本原因是利益驅使和國民素質問題。通過激勵機制來約束或激勵用戶規范化使用單車的想法是好的,但是token可以在鏈上發,行為卻不能上鏈,很難定義和鑒定用戶的不規范、不正當行為。積分token化,或通過token換月卡,很難調動用戶積極性,這屬于偽區塊鏈。 

    如果說區塊鏈不能解決ofo的運營管理難題,那埋伏在ofo與戴威間的六大問題則讓他們更加岌岌可危。

    ofo與戴威六大問 

    一問產品體驗提升 

    有不少網友在網上紛紛表示ofo是所有共享單車里體驗最差的。深圳一名ofo的用戶談到:

    小黃車的找車體驗實在太差了,有一次我外出辦事,出了地鐵后打算騎車去目的地,結果在深圳珠光地鐵站附近找了7、8輛ofo共享單車,一半的號碼被涂抹,無法找到密碼,還有一半就是車胎沒氣,估計幾個月沒人維護了吧? 

    還有一位網友甚至說到,既然騎起來那么累,壞車又多,為什么不改良呢?改良有那么難嗎?

    融的錢難道不能改良一下車嗎?非要讓摩拜把自己逼破產?!每次想到這些的時候,我就會覺得ofo必敗!

    二問管理層動蕩 

    ofo從創業至今,高層管理團隊已幾度更迭。創始團隊缺乏管理經驗,Uber系團隊高調加入后,大部分被清洗出局。

    滴滴系高管團隊付強本是戴威親自挖進來的,不過后來付強等直接被休假,據說是因為付強使用一票否決權按下戴威的很多業務擴張計劃,并在董事會上反對ofo收購小藍單車。戴威曾痛斥付強,“滴滴的人都給我離開ofo!” 

    關于ofo高層的各種爭權吐槽、貪污腐敗充斥著各大社交平臺,試問高層忙于爭權奪利,基層疲于站隊,究竟有誰在認真解決出行問題呢? 

    三問股東關系 

    滴滴程維投資ofo本是為了完成“智慧交通”的愿景,實現自行車與公交、出租、專車等的整體出行生態大布局,而ofo需要保持公司獨立、甩開對手。雙方在運營管理上矛盾沖突不斷。 

    戴威與程維不斷撕臉,決裂,拒絕被收購,朱嘯虎等股東更是看清形勢,早早退場。

    滴滴畢竟是ofo的大股東,大股東要往左,CEO想往右,又該聽誰的,戴威又將如何協調與各方股東的關系? 

    四問財務盈收 

    今年1月,據騰訊《一線》報道,ofo當時公司賬戶上的可用資金僅剩不到6億人民幣,若按照ofo每月4-5億元的人員工資和運維等支出、以及持續流出的押金計算,ofo手上的現金僅能支撐一個月。且ofo仍欠供應商約25億元人民幣,虧空押金總額約30億。

    雖然后來ofo將單車資產,作為動產抵押給阿里旗下兩家公司,從而獲得17.7億元借款,以解資金鏈緊張的燃眉之急。但依舊堵不上如此大的資金虧空。更何況共享單車燒錢大戰是個無底洞,將最重要的資產交給了阿里,也意味著阿里的大手正緊握著ofo的咽喉,戴威的自主權再次被削弱。 

    失去單車后的ofo將如何實現去年許下的2018年盈利的承諾呢? 

    五問單車廝殺 

    眼下,摩拜已被收入美團點評囊中,作為美團戰略布局的一枚棋子,摩拜的運營效率將進一步得到提升,也沒有ofo的勾心斗角。 

    ofo已經將重要的資產抵押給了阿里,而阿里的右手上還握著哈羅單車,依阿里的作風,兩者或能留一,面對不斷被填滿的市場以及激烈的競爭和張狂的欲望,戴威又將如何決勝呢? 

    六問戴威能力 

    自媒體人李成東曾表示,戴威還是太年輕,心比天高命比紙薄。有野心,沒謀略,還欠缺執行力和管理能力,供應鏈貪腐,不能控制成本,提升效率,虧損嚴重。 

    另一位接近ofo高層的內部人士透也露,90后的戴威有點小孩子脾氣,心氣很高,容易意氣用事,想把所有事情把控在手里,這很大程度決定了ofo的走向。 

    面對質疑,戴威又將如何提升管理能力,帶領ofo繼續戰斗下去呢? 

    胡瑋煒已經妥協了,戴威還在負隅頑抗,但這又何嘗不是一種茍延殘喘?
    版權申明:本內容來自于互聯網,屬第三方匯集推薦平臺。本文的版權歸原作者所有,文章言論不代表鏈門戶的觀點,鏈門戶不承擔任何法律責任。如有侵權請聯系QQ:3341927519進行反饋。
    12
    相關新聞
    發表評論

    請先 注冊/登錄 后參與評論

      回頂部
    • <option id="cacee"><noscript id="cacee"></noscript></option>
    • <table id="cacee"><noscript id="cacee"></noscript></table>
    • <td id="cacee"></td>
    • <option id="cacee"></option>
    • <table id="cacee"></table>
    • <option id="cacee"><option id="cacee"></option></option>
    • <table id="cacee"><source id="cacee"></source></table><td id="cacee"><rt id="cacee"></rt></td>
      <option id="cacee"><option id="cacee"></option></option>
      妖精视频