• <option id="cacee"><noscript id="cacee"></noscript></option>
  • <table id="cacee"><noscript id="cacee"></noscript></table>
  • <td id="cacee"></td>
  • <option id="cacee"></option>
  • <table id="cacee"></table>
  • <option id="cacee"><option id="cacee"></option></option>
  • <table id="cacee"><source id="cacee"></source></table><td id="cacee"><rt id="cacee"></rt></td>
    <option id="cacee"><option id="cacee"></option></option>
     找回密碼
     立即注冊

    掃一掃,登錄網站

    首頁 區塊鏈生態 查看內容
    • 27440
    • 0
    • 分享到

    區塊鏈+內容,如何設計通證貨幣積分流轉體系的思路

    2018-5-16 14:08

    來源: 鏈得得

    通證激勵體系有什么既有缺陷和需要改進的方向?


    鏈得得:在Steemit引發內容社區通證化的方向上,目前為止,Steemit的通證激勵體系有什么既有缺陷和需要改進的方向?

    盧毅:我也是Steemit的忠實用戶,在上面寫過一些文章,目前來看有兩個很明顯的問題。

    第一個就是大鯨問題,簡單地說,如果一個人擁有很多Steemit的代幣,你把它鎖定起來,那么你點贊的大部分文章都會變成圈地,變成最流行的文章,因為他的投票機制里面設定是說,根據你鎖定的代幣數量,投票權重是直接是線性增加的,比如說我鎖定了一百個幣在Steemit賬號里面,我點一下贊的權重是鎖定一個幣的一百倍,相當于我是一百個人在點贊,大鯨問題會帶來比較嚴重的中心化問題,特別是Steemit早期的參與者,他們基本可以左右整個社區的方向,這是我們目前看來一個比較嚴重的問題。

    第二,Steemit的設計機制有一個問題是點贊沒有成本,就會帶來機器刷贊的問題,很多人會用機器人來作弊,可以來套利賺錢,另一方面也會把一些質量不好的文章也能篩選出來,這個對社區也是不利的。

    還有些批評,可能在于Steemit的錢只有給作者的錢,但整個收入是比較少,有人會質疑社區的經濟性是否能夠持續化。

    版權申明:本內容來自于互聯網,屬第三方匯集推薦平臺。本文的版權歸原作者所有,文章言論不代表鏈門戶的觀點,鏈門戶不承擔任何法律責任。如有侵權請聯系QQ:3341927519進行反饋。

    本文導航

    相關新聞
    發表評論

    請先 注冊/登錄 后參與評論

      回頂部
    • <option id="cacee"><noscript id="cacee"></noscript></option>
    • <table id="cacee"><noscript id="cacee"></noscript></table>
    • <td id="cacee"></td>
    • <option id="cacee"></option>
    • <table id="cacee"></table>
    • <option id="cacee"><option id="cacee"></option></option>
    • <table id="cacee"><source id="cacee"></source></table><td id="cacee"><rt id="cacee"></rt></td>
      <option id="cacee"><option id="cacee"></option></option>
      妖精视频