兩會系列 | 聚焦生態安全，破解全球升溫紅線

作者 | 建投黑色團隊   中信建投期貨工業品事業部

本報告完成時間  | 2021年03月05日

當前全球人為升溫1℃，若升溫速率不變，21世紀中葉即達到1.5℃。自工業化前階段以來，全球氣候出現長期升溫趨勢：據NASA觀測數據，2020年全球年均氣溫較1951至1980年的平均值高出約1℃。而IPCC評估報告研究顯示，基于化石燃料為主要能源的生產生活排放的溫室氣體與氣候變化有著強相關性：溫室氣體排入大氣后長期停留，阻止地面輻射熱透過大氣層，導致全球升溫。按照歷史排放估算，人為全球升溫目前每十年上升約0.2℃，若按照此升溫速率，2050年人為升溫將達到1.5℃。

《巴黎協定》:全球升溫紅線2℃，向控溫1.5℃努力。為應對全球變暖，2015年《聯合國氣候變化框架公約》近200個締約方一致同意通過《巴黎協定》，同意將本世紀內全球平均升溫控制在工業化前的2℃以內，并為控溫1.5℃而努力。事實上，早在2009年的《哥本哈根協定》就確立了全球溫升2℃的控制目標。然而，一些氣候脆弱國家和小島國認為2℃的目標不足以規避他們所面臨的風險，于是提出1.5℃目標。我們不禁思考，2℃或者1.5℃的提出有何科學依據？

2℃并未經過嚴謹的科學推導。William Nordhaus在1977年發表的《Economic Growth and Climate: The Carbon Dioxide Problem》一文中首次提到2℃，“不受控制的二氧化碳排放將導致未來幾十年升溫超過2℃，這超出過去10萬年觀察到的任何溫度模式”。這篇經濟學文章并未嚴格論證2℃背后的科學依據，但這并不妨礙2℃逐漸成為約定俗成的標準。

由虛向實，2℃逐漸成為政治目標。盡管2℃并不是嚴謹的科學預期，但是它比“防止氣候系統受到危險的人為干擾”等一些模糊的定性目標更易理解，也有助于各國氣候談判。正是由于全球升溫紅線的提出，科學家們可以此倒推出2100年前的全球剩余的“碳預算”，并針對性地制定減排目標。

未來的氣候相關風險取決于升溫的速度、峰值和持續時間，高峰值溫度（如2℃）的影響或不可逆。全球升溫2℃的真實影響將比預測中的更為嚴重，這也意味著將升溫控制在2℃以內的目標并不能有效避免氣候變化帶來的最壞影響。若將目標調整為1.5℃，我們將能避免大量對自然系統、人工管理系統和人類系統的影響和風險。

氣候變化直接影響人類安全和經濟活動，但影響不均衡，1.5℃的提出包含政治因素。面臨全球升溫1.5℃及以上不利后果的特別高風險的群體包括弱勢群體和脆弱群體、一些原住民以及務農和靠海為生的地方社區。面臨異常偏高風險的地區包括北極生態系統、干旱地區、小島嶼發展中國家和最不發達國家。隨著全球升溫加劇，預計某些群體中的貧困和弱勢群體會增加；與2℃目標相比，將溫升控制在1.5℃將能在2050年前避免幾百萬人暴露于氣候風險及其導致的貧困。

[1] 中信建投期貨，《抽絲剝繭，解讀中央文件信號》，2021-02-23

[2] 《Global warming of 1.5℃》，IPCC

[3] 《IPCC Special Report》，IPCC

重要聲明

本報告中的信息均來源于公開可獲得資料，中信建投期貨力求準確可靠，但對這些信息的準確性及完整性不做任何保證，據此投資，責任自負。本報告不構成個人投資建議，也沒有考慮到個別客戶特殊的投資目標、財務狀況或需要。客戶應考慮本報告中的任何意見或建議是否符合其特定狀況。