• <option id="cacee"><noscript id="cacee"></noscript></option>
  • <table id="cacee"><noscript id="cacee"></noscript></table>
  • <td id="cacee"></td>
  • <option id="cacee"></option>
  • <table id="cacee"></table>
  • <option id="cacee"><option id="cacee"></option></option>
  • <table id="cacee"><source id="cacee"></source></table><td id="cacee"><rt id="cacee"></rt></td>
    <option id="cacee"><option id="cacee"></option></option>
     找回密碼
     立即注冊

    掃一掃,登錄網站

    首頁 區塊鏈生態 查看內容
    • 3921
    • 0
    • 分享到

    玉紅的區塊鏈項目是游戲還是娛樂?

    2018-5-15 08:38

    來源: 核財經

    玉紅是誰?作為趣游公司董事長,他之前在網絡游戲領域或許有一定知名度,而在春節期間通過發起三點鐘無眠區塊鏈群,以及群里諸多大佬的爭論,引爆了一個現象級傳播事件,玉紅趁勢發起組織澳門區塊鏈世界大會,成立三點鐘區塊鏈學院,由此被認為是區塊鏈領域的一個大佬。

    玉紅的區塊鏈項目是游戲還是娛樂?


    然而近期玉紅碰到了一些麻煩。

    前幾天,區塊鏈項目評級機構DPRating認為,作為一個定位在大娛樂方向,既做公鏈、又有游戲引擎、DApp分發平臺的XMax ,是一個風險極高的項目,XMax官網列舉的顧問中,連接資本林嘉鵬、了得資本易理華、聚幣網創始人張壽松等人均已明確否認顧問身份。某區塊鏈媒體也發表題為《區塊鏈大佬“玉紅”開割韭菜,項目被爆造假,白皮書漏洞百出》的重磅文章,認為Xmax項目白皮書漏洞百出,同時指認項目背后操盤極有可能是玉紅等人,并聲稱大佬們對韭菜從啟動到收割都已經安排妥當。

    對此,玉紅正式回應說:

    “近日,經過DPRating(大炮評級)推上熱門的XMX顧問團烏龍事件,系由于項目方對于官網信息更新不夠嚴謹不及時,將投資人和顧問擺放在一起造成的;被提名的易理華、林嘉鵬等人屬于XMX投資人而非顧問。

    在“XMX吐槽”群內XMX發起孵化人玉紅,創始人兼CEO成也一起和主要投資人做了解釋與申明,各位投資人表示愿意共創共建支持。項目方對大炮的嚴謹表示感謝,幫助我們更加細致地投入和管理信息披露工作。我們堅定的認為公開披露、透明化治理是做成一個牛逼項目的必備條件,歡迎所有媒體督促XMX,做到嚴格自查,不斷進步。”

    這個回應中的“成也”相信就是白皮書中提到的程野,對比三點鐘社群組辦的澳門區塊鏈世界大會,把主題“技術重構世界翻譯成Technology Reconstructs The Word, 都可以算是頗有趣味的失誤。

    當然,更有意思的是,通過回應聲明,玉紅明確了自己是XMX發起孵化人,不明白為啥在白皮書中,玉紅要屈尊隱匿在眾多投資者隊列中?

    瀏覽了XMX項目白皮書,對其愿景和技術實現能力,筆者無意下任何斷言, 同時認為大炮評級機構的結論也是一家之言,未必沒有爭議,不過從項目白皮書中經常出現的“廠商軟體”“伺服器”等用語來看,XMX白皮書顯然是多種版本倉促揉合而成的,并沒有在言辭上進行一致性檢驗。

    而恰恰在保持一致性上,玉紅顯然要面對更多質疑。

    搜索網絡上玉紅和區塊鏈相關信息,發現他在4月中旬某論壇上曾經發表過一些相當驚人的言論。

    玉紅認為:搞區塊鏈一上來要發幣的觀念是個誤區,很多人跑偏了。他們沒有理解區塊鏈的本質,創業者迷信發幣,除了短期一點收益外,未來無法獲得成功。

    區塊鏈是否要token,的確頗有爭議,眾說紛紜,但大部分意見都認為,沒有Token的區塊鏈,更多是一種技術應用,而不是新的經濟形態成長。 如果玉紅嚴肅對待自身立場,認為創業者不應該迷信發幣,那么在XMax這個他主導孵化的項目中,為什么一出場就要發行300億代幣? 難道因為出身游戲,玉紅就喜歡如此戲言?

    區塊鏈一度被視為半個娛樂圈,這個過程中玉紅也是重要推手之一, 在三點鐘無眠區塊鏈中,就曾經有諸多明星被邀請入群,三點鐘作為主辦方之一的澳門區塊鏈世界大會上,也有眾多演藝明星閃亮登場,這個過程吸引了足夠的眼球。這種眼球對提升區塊鏈行業的公眾影響力,刺激更多人群來了解區塊鏈相關知識,或許是有價值的,但把區塊鏈如此娛樂化,無疑是味道怪異的。XMas又是一個定位于大娛樂行業的項目,人們難免有疑問,這到底是娛樂行業還是區塊鏈項目?

    玉紅對區塊鏈的一些公開言論更強化了這種疑惑。他曾經在演講時提出,偉大的社區需要絕對的領袖。他認為,分布式的商業社群需要中心化的精神領袖,比如中本聰。沒有靈魂人物的社區只能是一幫烏合之眾,無法形成真正的社群文化。

    玉紅這段話簡直令人驚詫莫名。中本聰作為一項偉大技術的創始人,在加密數字貨幣領域得到推崇是很自然的,但把一個矢志于創立去中心化的點對點電子現金系統的人物標簽化為中心化的精神領袖,這簡直是對中本聰的侮辱。事實上,中本聰早就神隱,包括智能合約、Pos、Dpow在內的區塊鏈的后續發展并不是中心化的精神領袖的指引的后果,而是基于區塊鏈分布式特點的技術應用的拓展。分布式的商業社群并不是建立在中心化的精神領袖基礎之上,而是建立在共同的規則和契約之下,而區塊鏈正好可以提供一個免中介的信任機制和合約自動執行機制,這才是分布式商業的核心。

    而所謂“偉大的社區需要絕對的領袖”,更像是娛樂明星和粉絲之間的文化特征,通過三點鐘社群獲得光環的玉紅,或許有了某種代入感,因此通過舉辦會議,成立區塊鏈學院,包括孵化XMX這樣的大娛樂項目,讓烏合之眾源源不斷的轉化為韭菜。

    毫無疑問,區塊鏈技術將會重塑游戲和娛樂行業,但背離區塊鏈基本特征,用游戲和娛樂手法打造起來的光環終究會黯淡下去。

    版權申明:本內容來自于互聯網,屬第三方匯集推薦平臺。本文的版權歸原作者所有,文章言論不代表鏈門戶的觀點,鏈門戶不承擔任何法律責任。如有侵權請聯系QQ:3341927519進行反饋。
    相關新聞
    發表評論

    請先 注冊/登錄 后參與評論

      回頂部
    • <option id="cacee"><noscript id="cacee"></noscript></option>
    • <table id="cacee"><noscript id="cacee"></noscript></table>
    • <td id="cacee"></td>
    • <option id="cacee"></option>
    • <table id="cacee"></table>
    • <option id="cacee"><option id="cacee"></option></option>
    • <table id="cacee"><source id="cacee"></source></table><td id="cacee"><rt id="cacee"></rt></td>
      <option id="cacee"><option id="cacee"></option></option>
      妖精视频