宣傳
區塊鏈產品的功效或許是件好事，但它真的經得起仔細審查嗎?
來自英國區塊鏈協會雜志的新論文基于循證實踐對
區塊鏈技術進行了探索，結果令人懷疑。
《華爾街日報》將“基于證據的區塊鏈(EBB)”定義為“基于專業知識和來自組織、利益相關方和科學研究的證據的認真、明確和明智的決策”。協會指出，它的應用在很多方面都很有用：定義一個區塊鏈技術可以解決的明確問題、增加科學證據來改進流程，以及更好地報告具有潛在挑戰性的結果。
這包括定義更多的具有證據的結果，最好的證據是經過同行評審的分析、原始研究、案例研究或發表在學術、同行評審期刊上的批判性評論，在科學或學術會議上的發言也很重要，還有未經過濾的證據，涉及博客文章、白皮書和科技活動的宣傳。
區塊鏈證據中心(CEBB)是英國區塊鏈協會的一部分，分析了2016年至2020年啟動的417個
區塊鏈項目和初創公司。除此之外，Angel.co的研究人員仔細檢查了4800多家公司的數據庫。
在被分析的公司中，只有7%在看到“明確定義的問題”時顯示了過濾過的證據。62%的人有未經過濾的證據，31%的人沒有提供證據。當涉及到尋找現有解決方案的關鍵審查時，平均過濾證據下降到5.8%。經過仔細審查的干預結果進一步下降至4.57%。
《華爾街日報》給出了大量虛假陳述的真實例子。如果你讀到一份白皮書，上面提到“當前的處理過程緩慢而低效”、“全球各國政府面臨的最大挑戰之一”，或者“我們的區塊鏈解決方案將改變全球數據管理的方式”，那么你要非常謹慎地處理這些問題。
總的來說，被評估的區塊鏈公司中幾乎有一半顯示出“沒有明確的證據表明問題需要解決”。“三分之一的人沒有進行比較和干預分析，只有2%的人得到了關鍵的、同行評議的信息支持的結果證據。”
那么為什么這很重要呢?接下來會發生什么呢?盡管英國區塊鏈協會擁有實錘的證據，盡管有著“世界上最負盛名和區塊鏈上最具影響力的聲音”的冠冕堂皇的頭銜，但考慮到它對EBB的支持，這份報告成為批評的一方也就不足為奇了。
然而，區塊鏈公司有很多需要學習的地方。協會拒絕任何認為組織應該回避這種做法的想法，因為它太學術化了，并建議為所有DLT項目建立一個“證據評估框架”。這包括三個想法:
希望投資區塊鏈項目的政府、組織和企業需要確保其使用是基于科學證據的。報告指出:“在區塊鏈和分布式賬本上每花100英鎊，我們建議至少要花2英鎊，以確保其他98英鎊實際發揮作用。
部署區塊鏈的組織應考慮擔任“首席證據官”的角色，“以確保區塊鏈的產品、服務和解決方案是建立在現有的最佳科學證據基礎上的”。
報告還說，決策者、高管和投資者都需要具備EBB的“基本技能”。
“任何對區塊鏈項目的時間和資源投資，都必須建立在對項目的優勢和劣勢及其潛在的長期影響進行批判性評估之上，”報告總結道。
版權申明：本內容來自于互聯網，屬第三方匯集推薦平臺。本文的版權歸原作者所有，文章言論不代表鏈門戶的觀點，鏈門戶不承擔任何法律責任。如有侵權請聯系QQ：3341927519進行反饋。
