據報道，韓國有100多家交易所，其中大多數不采用政府實名制。由于銀行僅向國內大規模的交易所提供實名制服務，中小型交易所都無法使用該體系。
30% 轉化率
自政府的實名制于1月底實施以來，已有100多天。但是，大多數加密交易仍然不是通過這個體系完成的。所有中小型交易所都繼續通過公司賬戶進行交易。 Business Korea闡述：由于
金融當局不積極推動銀行和
加密貨幣交易所使用實名賬戶，國內加密貨幣市場變得越來越不透明。
根據Yonhap新聞，實名制的轉化率目前只有30％。據報道，雖然有六家銀行配備了實名制，但KB Kookmin和KEB Hana Bank沒有向任何交易所發布實名賬戶。Shinhan銀行也沒有對Bithumb發布實名賬戶，原因是該交易所“在黑客事件發生后尚未落實韓國通信委員會的建議”。
迄今為止，銀行僅為國內交易所巨頭開設實名賬戶，比如Upbit，Bithumb，Coinone和Korbit。
所有其他交易所都不使用實名賬戶;他們仍然在使用公司帳戶進行加密交易。有人說，使用這種賬戶會導致一些問題，例如Coinnest的CEO被指控貪污。
盡管銀行向Upbit交易所提供實名服務，本周五的時候，Upbit因涉嫌詐騙，接受韓國檢察官調查。
盡管如此，所有中小型交易所都被排除在實名制之外，該新聞網站指出：“一些觀察者懷疑金融機構正在設法維持重要交易所，主要是四大交易所的運營，同時打擊其他中小型交易所”，并補充說：“當局未能實施實名制交易體系導致非法交易猖獗。”這就是為什么隨著越來越多的外匯交易進入韓國市場，人們對市場的憂慮越來越強。
根據現行法律，金融機構沒有權力監督加密貨幣交易所，因此他們通過銀行間接監查實際情況，“Business Korea表示。監管機構反復解釋說，銀行自行決定是否為加密貨幣交易開設實名賬戶。與此同時，銀行承擔著反洗錢義務，如果出現問題銀行還需要接受深入調查。一位銀行官員說：這對銀行來說是一個很大的風險。
新交易所激增
金融機構并沒有強制交易所采用實名制，但報道指出“實名制旨在提高加密貨幣交易透明度，而金融機構的行為卻有違此初衷”，并補充說：“雖然金融監管機構正著手處理這個問題，但隨著新的加密貨幣交易所的蓬勃發展，加密貨幣市場越發趨于無序。”
據加密貨幣業界人士透露，“韓國有超過100個加密貨幣交易所，包括初創加密貨幣交易所”，一月份實名制宣布時約有60個交易所，此后又新增了40多個。外國加密貨幣交易所也在霍比和奧克斯等國家成立。
版權申明：本內容來自于互聯網，屬第三方匯集推薦平臺。本文的版權歸原作者所有，文章言論不代表鏈門戶的觀點，鏈門戶不承擔任何法律責任。如有侵權請聯系QQ：3341927519進行反饋。
