• <option id="cacee"><noscript id="cacee"></noscript></option>
  • <table id="cacee"><noscript id="cacee"></noscript></table>
  • <td id="cacee"></td>
  • <option id="cacee"></option>
  • <table id="cacee"></table>
  • <option id="cacee"><option id="cacee"></option></option>
  • <table id="cacee"><source id="cacee"></source></table><td id="cacee"><rt id="cacee"></rt></td>
    <option id="cacee"><option id="cacee"></option></option>
     找回密碼
     立即注冊

    掃一掃,登錄網站

    首頁 區塊鏈生態 查看內容
    • 1653
    • 0
    • 分享到

    區塊鏈技術不是數字人民幣的必要條件

    2020-11-28 10:35

    來源: 中國經營報 作者: 李暉

    萬向區塊鏈首席經濟學家鄒傳偉表示,數字人民幣作為中央銀行貨幣的安全性、可控匿名性、交易即結算以及雙離線支付等優點,會吸引老百姓使用。而區塊鏈技術既不是數字人民幣的充分條件,也不是必要條件。

    目前,央行對數字人民幣的定位聚焦于流通中的現金,即M0的替代,但行業也有一些聲音認為未來會對M1/M2形成替代才有價值。

    鄒傳偉對此并不認同。他認為,第一,數字人民幣和M0(流通中現金)都是中央銀行貨幣,是中央銀行對公眾的負債,所以“數字人民幣替代M0”是成立的。M1/M2的主體部分是商業銀行存款貨幣,是商業銀行對個人、機構和政府部門的負債,“數字人民幣替代M1/M2”在邏輯上很難成立。

    第二,商業銀行存款貨幣相關的支付系統依托存款賬戶體系構建,效率和安全性都很高,如果改造成類似數字人民幣的賬戶松耦合模式,對支付系統的改進意義不大。

    第三,在支付環節,央行數字貨幣大比例替代商業銀行存款貨幣,實際上是中央銀行在央行數字貨幣項目中會盡力避免的一個局面,因為這會影響商業銀行存款的穩定性和信貸中介功能。

    而在技術層面,鄒傳偉認為,區塊鏈技術既不是數字人民幣的充分條件,也不是必要條件。

    “實事求是地說,目前區塊鏈技術的性能和安全性,都不足以支撐數字人民幣這樣體量的零售型央行數字貨幣。”在他看來,數字人民幣作為對現金的替代,但又要超越現金完全匿名、不可追溯的特征,采取“銀行賬戶松耦合、具有價值特征,支持可控匿名”是題中應有之義,而這些也是區塊鏈的關鍵特征。
    版權申明:本內容來自于互聯網,屬第三方匯集推薦平臺。本文的版權歸原作者所有,文章言論不代表鏈門戶的觀點,鏈門戶不承擔任何法律責任。如有侵權請聯系QQ:3341927519進行反饋。
    相關新聞
    發表評論

    請先 注冊/登錄 后參與評論

      回頂部
    • <option id="cacee"><noscript id="cacee"></noscript></option>
    • <table id="cacee"><noscript id="cacee"></noscript></table>
    • <td id="cacee"></td>
    • <option id="cacee"></option>
    • <table id="cacee"></table>
    • <option id="cacee"><option id="cacee"></option></option>
    • <table id="cacee"><source id="cacee"></source></table><td id="cacee"><rt id="cacee"></rt></td>
      <option id="cacee"><option id="cacee"></option></option>
      妖精视频