“
區塊鏈技術想要真正解決行業問題，可能還會觸碰到一些其他問題。”陳波認為，區塊鏈有一個重要的特征就是匿名，它和監管本身存在相互矛盾的地方，“在匿名和監管的可見性之間，需要一個平衡的方案。目前，國內采取的方式是對監管部門透明，對市場參與方可以一定程度匿名，實現信息披露和信息保密的相對平衡。”
鑒于中國當前
金融監管方式和法律層面存在的問題，監管部門在落地“區塊鏈+監管”應用時，可能會遭遇
區塊鏈技術理念與現有監管體系的沖突上。“國內是強中心監管模式，而區塊鏈是分布式架構。即便將區塊鏈與監管結合，監管機構也只是充當區塊鏈中的關鍵節點，而非中心；另外，數字化監管需要大量依靠在線數據，而區塊鏈在跨鏈和隱私數據共享方面都并不完全成熟。”蔣照生表示。
“科技革命帶來的大數據、
人工智能、軟件系統，特別是區塊鏈技術，已經形成了技術集群的重大創新，對資本市場帶來了重大挑戰。新技術同時也是機遇，監管部門應當抓住機遇，應對變革。”中國人民大學法學院教授、大數據區塊鏈與監管科技實驗室主任楊東此前向時代財經表示。
從各國的發展情況來看，監管與科技創新之間也正在形成一種互為相長的關系。鑒于中國當前金融監管方式和法律層面存在的問題，楊東提出了“區塊鏈+監管”，即“法鏈”是未來監管的新方向。監管部門可運用科技手段，解決監管模式的時滯性，提高監管效率。與此同時，金融科技本身必須遵循金融監管要求，“這也是監管部門面臨的挑戰。”
蔣照生認為，尋求監管與創新的平衡，是區塊鏈等新技術演變發展的必經之路。
區塊鏈項目中的公鏈項目長期處于監管盲區，監管機構往往難以及時應對和處理出現的各類風險。公鏈的監管難點在于，非中心化的社區治理模式與強中心化的監管模式之間存在矛盾。
“單純從技術的角度，按照技術中立的原則監管區塊鏈即可；對于無國界、無運營主體的公鏈系統，主體監管存在較大難度，可以從行為監管出發，堅決打擊鏈上的非法行為；對于
聯盟鏈項目，可以通過設置鏈上監管節點、加速鏈下各行業區塊鏈技術標準制定，以及監管沙盒等方式進行規范。”蔣照生表示。
目前，全球主要發達國家的金融監管部門，都在積極調整監管政策和方式以適應金融科技的發展。如英國與新加坡，設立了專門監管金融科技的部門及崗位，通過監管“沙盒”機制，在風險可控的前提下推動行業發展。
版權申明：本內容來自于互聯網，屬第三方匯集推薦平臺。本文的版權歸原作者所有，文章言論不代表鏈門戶的觀點，鏈門戶不承擔任何法律責任。如有侵權請聯系QQ：3341927519進行反饋。
