以前發股票，你只有通過摩根、高盛來發，因為只有他知道誰手里有資本、誰需要股票，他可以跟美國證監會進行最溝通，現在根本都不需要了。
當信息成本為零的時候，當我們的手機功能足夠強大以后，我們根本就不需要騰訊，不需要微信，每個手機的本身都有這種發射功能，手機之間可以自由組網。
這里我再給大家舉一個例子，這個例子是我的原創，希望大家聽了后會有點啟發。
如果我們這樣設想，如果茅臺發幣，一瓶酒一個幣，這個社會會發生什么？如果你想買一些茅臺酒，又一時不會喝完，家里還沒地放，那你買1000個茅臺幣不就完了嘛。茅臺酒漲價，茅臺幣就跟著漲了，幣就是酒，酒就是幣。大家還會再搶茅臺酒的股票嗎？如果茅臺缺錢的話，他把未來的產能賣給我們不就行了。
金融在過去作為一個部門分離出來，這就是過去的特征。信息技術成本為零的時候，有了
區塊鏈技術，可能又把原來的產業融合了。因為，以前無論有多少茅臺酒在家里屯著，永遠在本質上是一個消費行為。但是，你現在存成茅臺幣，就把消費行為和金融行為融合了，這點大家理解了吧，這個東西難嗎？這都是廣場舞大媽干的事，發個幣誰能能發。但是，大家不要忘了，茅臺酒九千億的股票市值就沒有了，這就是對傳統金融消滅的過程。
假如說飯店也發幣，當這個幣發到一定量的時候，你事實上就變成了飯店的股東，它能轉讓也能流通，這就是區塊鏈。
因此，我想跟大家說：區塊鏈不是高科技，大家一定要記住它是一項社會運動。而且，它沒有門檻。首先，沒有門檻指的不是說對我們沒有門檻，是對行業的企業沒有門檻，對那些搞計算機的人來說沒有門檻，他把東西做好，一鍵發幣就行了。
前一段時間有媒體說，區塊鏈期待著殺手級的應用。我說錯了，茅臺發幣就是殺手級的應用，因為茅臺發幣足以把九千億的市值消滅掉。這樣，全中國人、全世界的人都會意識到，我們不再需要華爾街，這就是殺手級的應用。
在我的認知里，這是一場資產轉移運動，所有傳統的資產在未來都要到鏈上來，這個大家能理解嗎？一瓶酒一個幣、房子一個平米一個幣等等，所有現實中實物的東西，在未來與虛擬世界是交融的。所以，當虛擬世界和現實世界融合的時候，這場資產轉移運動都會轉移到鏈上來， 所有仰仗信息優勢存在的這種機構在未來都會逐步消滅掉，我們不必把它理解成一種多么強大的高科技。
所以，我估計到再過一到兩年，最著急的不是我們在座的，是炒作房地產、炒土地的人，他們手里屯著上白億甚至千億傳統法幣的人是最難受的。拿著吧，已經看的很清楚了，這個東西要消失，這是一種非常痛苦的過程。所以，從這個維度上來說，大家來開會目的肯定都是想發財致富，但根據我的理解，這場運動不一定能發到財。為什么不一定？因為它是一場資產轉移運動。如果你設想一萬元買的
比特幣，漲到五萬元把它賣掉，我馬上會問：你還會買回來嗎？要去買回來說不定都七萬元了。如果你不賣，你拿在手里，這又和傳統的理念沖突非常大。所以，為什么說這又一場認知革命，問題就在這。你得認識到這個事，你才能去理解它。
前一段時間，中行貨幣研究所的姚所長說，“我們在區塊鏈的問題上走了一些彎路”，他沒說是什么彎路。我理解的彎路就是去年9月4日那個動作做得太猛了，把大量的交易所和創業的人都趕到海外去了，而當時明確提出來可以搞區塊鏈但不允許發幣，完全沒有理解市場的邏輯：鏈就是幣，幣就是鏈，它是不可分開的。在技術上，幣是鏈的載體，鏈是幣的依托。這就是一場價值互聯網革命。
版權申明：本內容來自于互聯網，屬第三方匯集推薦平臺。本文的版權歸原作者所有，文章言論不代表鏈門戶的觀點，鏈門戶不承擔任何法律責任。如有侵權請聯系QQ：3341927519進行反饋。
