最大的不同是一致性。
對于數據庫來講，一般都是強一致，比如Oracle，寫入一條記錄以后，確保數據一定是存在的，并且這條數據在數據庫日志里確保不能被更改。在分布式數據庫里則是最終一致性，當寫一條記錄以后，不一定能夠立刻看到這個東西，但是能夠確保在未來一段時間之內這個記錄一定存在。不管強一致還是最終一致，本身要求是寫入成功的數據一定會存在在數據庫里某一時刻。
但
區塊鏈不一定，區塊鏈可能會出現分叉，分叉完了還要做合并。比如某一個人賬戶里有10個
比特幣，在同一個時刻，在中國和美國兩個不同賬戶里做交易，因為在中國和美國服務器不一樣，一個服務器接收我給A做交易是成功的，在第二個美國服務器接收同樣消息，轉給B的也是成功的，但這兩個人不能同時成功。
在區塊鏈一定有交易成功確認過程，這在數據庫里是沒有交易確認，只要在數據庫里寫的東西一定可以成功。如果在中國向A轉10個比特幣，在美國向B轉10個比特幣，假設由于中美開戰了，中美之間網絡突然斷掉了，可能斷了三天，三天之內，中國大陸所有比特幣交易沒有辦法通暢，這樣就會超過比特幣6塊的問題，當兩個網絡合并時就會產生分叉，如果未來去做合并時，在中國做交易，給10個比特幣，把一堆東西賣給我，在美國也一樣，這樣在線下收到20個比特幣，最后當做比特幣合并時，其中一方肯定會被損失。在極端情況下，在比特幣體系里沒有辦法真正保證強一致，去中心化存儲里和中心化存儲最大的區別，就是在于一致性。
為了確保一致性，在數據庫里用鎖，因為所有操作在主節點執行，幾個并行操作里，結構沒有提交時會鎖住，其他操作過來以后，一定要保證這套交易成功才能釋放這個鎖，保證繼續。
區塊鏈沒有鎖的機制，比如在中國做一筆交易以后，不可能在毫秒級或微秒級之內就把交易信息傳到美國去，如果美國對同樣記錄做操作時，就會面臨這樣問題，兩者有沖突，在去中心化或多活、多主節點寫入里，無法保證全局鎖，這個時候怎么確保這個東西，Oracle最終確認時，誰先提交誰成功，后面發現記錄變了，重新做一個。
相對于區塊鏈，
以太坊使用NAS，確保每一個賬戶更有順序化，這時候從某種策略選出其中一個正確的。如果順序錯了，會把錯誤繼續。
從安全級別來講，區塊鏈有很多機制確保安全性。對于數據庫大家的想法是這個東西是跑在數據中心里的，區塊鏈基本上有一個筆記本就可以了，所以除了確保本地安全以外，更重要的是協議層面確保其他對等節點、相鄰節點有沒有作惡的壞人。
在三個層面上確保安全，對于記錄級安全，屬于交易數字簽名、智能合約數字簽名，就是當做一筆交易時，一定要通過數字簽名來驗證帳號是否有權利修改這套記錄，通過加密，從記錄級確保修改這條記錄的人一定是本人。
區塊級的安全機制，當收到塊以后怎么確保這個塊是正確的，這個塊包括默克爾樹、挖礦校驗，這是對于區塊安全的保障。對于鏈級安全機制，怎么確保這個鏈是靠譜的，利用前一個區塊生成校驗碼、分叉解決方案。
分片機制。
傳統數據庫分片很容易，都在一個數據中心之內，如果做兩個分片之間的操作，先問所有參與交易的人是不是都準備好了，可以提交了，確保大家都在同一個狀態下。但有一個問題，沒有辦法在多個分片之間做控制。在區塊鏈里除非有某種機制確保不會分叉，不可能確保其中某個操作在在另一個鏈里未來會不會被退掉，沒有技術確保，因為鏈不具備這個功能。
不是技術上操作不了，是理論上行不通。如果這么做也會有一些方法，找到第三方中介做這個事，他來背鍋是有可能的，或者用側鏈機制、跨鏈機制。
版權申明：本內容來自于互聯網，屬第三方匯集推薦平臺。本文的版權歸原作者所有，文章言論不代表鏈門戶的觀點，鏈門戶不承擔任何法律責任。如有侵權請聯系QQ：3341927519進行反饋。
