目前很多頂級的虛擬貨幣和融了大筆錢的
區塊鏈項目，它們中心化的程度可能占了 80% 。
交易所是目前最穩定、最賺錢、體量最大的一種模式。Coinbase 作為全球交易量最大的交易所代表，免不了需要面對同樣的質疑：Coinbase 是中心化的
金融系統嗎？它跟區塊鏈提倡的去中心化理念是否相違背？
最近，Coinbase 創始人 Brian Armstrong 親自回答了這些質疑，讓我們來看看他是怎么看待這個問題的。以下內容由橙皮書（公眾號：taixu_huanjing）翻譯出品，部分內容有所調整，轉載請聯系授權。
Brian Armstrong：最近有個員工問我了一個問題，我們是一家中心化的公司，怎么做出“去中心化的金融系統“？
這是個很好的問題。我來分享下我自己的答案。
用戶的需求包括這兩個方面：
1、獲取虛擬貨幣——傾向于“中心化”；
2、使用虛擬貨幣——傾向于“去中心化”
Coinbase 的產品是同時覆蓋這兩方面的需求的。而且，第一個需求往往會帶動第二個需求的發展。
我詳細解釋下。
人們逐漸接受虛擬貨幣的過程，會發生在好幾個階段。
在投資階段人們大部分是帶著投機心理來的，每個人都希望能從虛擬貨幣交易上發一筆橫財。今天虛擬貨幣市場 90% 的行為都屬于這個類別，而且這些行為大多是通過中心化的交易所完成的。
在應用階段人們會把虛擬貨幣當作一個支付網絡來使用，用它來支付購買真實的商品和服務、在 DAPP 應用里消費等等。這是今天虛擬貨幣市場另外 10% 正在發生的事情，主要是通過去中心化（由用戶控制）的錢包完成的。
換句話說，投資階段如果能吸引來足夠多的用戶，多到里面開始出現一部分數量并不小的關鍵用戶，他們會開始尋找應用階段的產品和用途，或者“因為工具屬性來使用產品，最終因為網絡效應留下產品”（come for the tool, stay for the network.），那么應用階段就會加速到來。
法幣交易（用法幣交易虛擬貨幣）的交易所之所以會傾向于“中心化”，是因為它們需要和現實世界里的傳統金融系統打交道。比如，Coinbase 和 GDAX 讓你用銀行卡購買虛擬貨幣變得更簡單了，這意味著我們需要和銀行、監管機構更緊密地進行合作，從而打造一個兼容性最好的系統。我們需要和各個國家的“現實世界”進行不少的交互。
而幣幣交易（用虛擬貨幣交易虛擬貨幣）的錢包會傾向于“去中心化”。用戶直接控制自己的資產。比如，Toshi 和 Coinbase Commerce 使用的都是用戶擁有控制權的錢包。
當然，對上面這兩種類型來說，它們也都有例外情況。比如說，去中心化的交易所和中心化的錢包，它們也都有各自非常明顯的優點，盡管它們在今天還不太流行。
總而言之，我的核心觀點是：在打造一個開放金融系統的過程中，我們會同時擁有中心化和去中心化的產品來幫助我們建造這個系統。就像 ISPs （中心化）和瀏覽器（去中心化）在互聯網里都扮演著非常關鍵的角色一樣。簡單粗暴地把它們一分為二是錯誤的，因為它們彼此都是解決方案中的一部分。
Coinbase 會繼續打造中心化和去中心化的產品，加速這個開放金融系統的普及。
原文鏈接：https://medium.com/@barmstrong/is-coinbase-creating-a-centralized-or-decentralized-financial-system-80979154b356
最后，附加一點來自橙皮書同事 leon 的思考：不論交易所或者錢包，中心化的體驗通常比去中心化的更好。目前交易所中心化是主流，而錢包去中心化是主流，這會不會是因為現在大家使用錢包不像交易所那么頻繁、對性能要求不高？以后如果日常用錢包在便利店買吃的，那么，去中心化的錢包還會是主流么？
版權申明：本內容來自于互聯網，屬第三方匯集推薦平臺。本文的版權歸原作者所有，文章言論不代表鏈門戶的觀點，鏈門戶不承擔任何法律責任。如有侵權請聯系QQ：3341927519進行反饋。
