Linux 基金會的超級賬本在全球范圍內已頗有名氣，連中國銀聯的積分項目都 用了這個平臺。在該場景應用中，既可以在線上實現用戶與用戶之間的積分兌換， 也可以在線下使用 POS 機實現跨行的積分兌換。
而 IBM 也已經向中國開源了超級賬本項目的
區塊鏈代碼。通過 IBM 測試與認 證的超級賬本區塊鏈代碼，以及可以在多種技術平臺上進行安裝的方法，能夠幫助 開發者快速構建類似商品溯源、貿易融資、信用證、
供應鏈及企業貸款等區塊鏈 網絡。
另外，還有很多
區塊鏈應用是建立在
以太坊基礎上的，但這并不是從中國發源 的，而且中國也缺乏一些全球性的區塊鏈平臺。
目前，國內也有做平臺的，但影響力還不夠大，也沒有在全球范圍內形成熱點。例如，趣鏈自主研發的 Hyperchain 平臺屬于
聯盟鏈，本質上是一種操作系統，可以 衍生各種應用，趣鏈主要做區塊鏈的核心技術，包括共識算法、加密、網絡、智能 合約及存儲等。在落地方面，趣鏈向
金融、物流、
能源、醫療等多個領域客戶提供 Hyperchain 區塊鏈平臺，有兩種合作模式。
1）License 模式 ：將 Hyperchain 企業版授權給客戶，與現有系統對接，并提供 維護支持，由客戶自己完成應用開發，銀行或傳統的類銀行金融機構大多選擇這種 合作。
2）聯合運營模式 ：通過內部孵化或與其他公司合作，趣鏈與客戶雙方共同運營 基于區塊鏈的業務系統，通過收入分成來進行深層次綁定。
京東、阿里巴巴也推出了區塊鏈平臺，提供給其他機構使用，但遺憾的是，他們都未能形成全球性的氣候，這是目前需要全力改變的境況。
綜上所述，只有區塊鏈平臺在國內牢牢站穩腳跟，統一標準，然后在全球范圍內跑馬圈地之時，才說得上是真正搶得了一點先機。
2.提升處理交易的能力
可擴展性受限是目前
比特幣及其他老牌
加密貨幣系統中存在的大問題。因擴展 性受到限制，比特幣每秒只能處理大約 7 筆交易，交易需要等待很長時間才能處理， 而且手續費也高。
比特幣想要成為現有支付系統的成熟替代品，目前來看，還有很長的路要走。在探討提升區塊鏈可擴展性方面有幾種方案，例如，閃電網絡允許用戶在主鏈之外大量交易，然后再將這些交易記錄成單筆交易。不過，目前這種閃電網絡還局限于 比特幣、恒星幣、
萊特幣、Zcash、以太坊和瑞波幣等加密貨幣，還未全面運行，也 無法知道它運行起來是否如想象的那樣。
現在有些做基礎鏈的公司聲稱自己的 TPS 達到了百萬級，真實情況并沒有權威 佐證。
如果國內有公司能夠在交易處理能力上有所突破，這將是一個領先世界同行的 好機會。
3.策略性監管
作為一種去中心化的分布式賬本，
區塊鏈技術看似可以改變多個行業，節約成 本、提高效率，但去中心化就意味著主體不明確，因此，在技術發展過程中，制度 保障也需要跟上。
就我國目前的區塊鏈政策來看，形成了兩手抓的格局。一個是針對虛擬貨幣嚴 管，表現為政策紅線不動，力度收緊。到 2018 年 5 月，我國大概 110 個區塊鏈交 易平臺被屏蔽，排查
ico 及變種形態；支付工具關閉從事虛擬貨幣的賬戶；30 家 左右的區塊鏈自媒體賬號被封停。另一個則是扶持虛擬貨幣之外的技術與應用，政 策力度同樣很大，表現為項目補貼、財政投入、孵化器、政府項目外包等。
不過，區塊鏈技術發展很快，監管有必要及時跟上，有些原先存在問題的領域， 經過進化后有可能成為新的方向，有必要密切注意全球的風向。
此外，監管機構本身也應該參與到技術中。在互聯網時代，很多政府部門與監管機構加入進來比較晚，現在區塊鏈應用落地不久，即使不太成熟，監管機構也應該積極與之對接，與市場上的創新企業合作，以便及時發現問題。
除上述要件之外，還有安全能力的增進，如至少要出現幾家實力很強的區塊鏈安全服務商，提供現成的可放心使用的安全工具；成功打通各大公有鏈與聯盟鏈之間的信息互通、交易互通；在獲得授權的情況下，私有鏈也能互聯，以形成高速公路一樣的區塊鏈網絡等。
版權申明：本內容來自于互聯網，屬第三方匯集推薦平臺。本文的版權歸原作者所有，文章言論不代表鏈門戶的觀點，鏈門戶不承擔任何法律責任。如有侵權請聯系QQ：3341927519進行反饋。
