由于傳統慈善領域在款項管理、信息記錄等方面存在的主要存在問題有：
1、對受助人、捐贈項目信息審核不夠嚴格，難以做到真實有效的甄別。
2、錢款的募集和使用過程難以透明公開。
3、
公益款項先進入中心機構賬戶，再由機構進行操作處理，多層級操作。本次對于紅+字會的公眾質疑由其發布所收捐贈物資匹配存在差異而引起，矛盾即出于上述內容。
之前提到的韓紅和她的慈善基金會，經查主要屬于傳統慈善行業，從‘一包泡面的去向都可以公示’的言論、及其慈善基金會對外公開的信息來看，其在信息公開透明方面的所做值得肯定。雖說其并未使用
區塊鏈技術，信息公開渠道、人工成本上仍然存在傳統行業的短處，但這已經完整體現出了公眾對‘公開透明’的追求，從某種程度上，也讓大家看到了社會對于去中心化慈善平臺的認可與需要。
區塊鏈技術的分布式記賬、去中心化、不可篡改等特征，從技術層重構信任機制，以解決慈善組織的信息披露和透明度等問題。簡而言之，其重點就在于信息是否充分‘上鏈’。
實際上，已有的通過區塊鏈技術賦能慈善領域的平臺對于本次疫情的反應非常快，在 10 月 25 日前后，通過支付寶搜索‘
武漢加油’，即可對疫區進行捐款。這便是來自公益利用區塊鏈技術落地的應用案例知名項目之一，螞蟻金服在公益領域運用了區塊鏈技術追蹤籌款。這樣，支付寶 APP 也成為了最早一批開始以這種方式喊出‘武漢加油’的平臺。
相對來講，支付寶、微信等大家熟悉的第三方平臺在此充當了一個具有較強公信力的機構。
‘寧愿信支付寶，倘若說支付寶信不過，就沒什么可信的了’，這也是 Blocklike 在多個微信群內看到的捐贈人的心聲。
但據 Blocklike 了解，即便是在螞蟻區塊鏈所支持的平臺上，這些募捐也是給
湖北省紅+字等性質的平臺進行募捐，在這里，支付寶充當了募資平臺，而本身并無法起到真正意義上的監督作用。
以上公示資料顯示，螞蟻區塊鏈將公益項目及捐贈信息寫入了區塊鏈，將前半部分的信息上鏈。但是涉及采購、物流、物資分發等關鍵信息的后半段部分卻是缺失的，這部分仍由中國紅+字基金會等接受捐款的機構來做，在這一‘接收并執行’的過程中，所捐贈物品的去向仍舊依靠傳統的慈善機構信息公示。
據 Blocklike 觀察，這也是大部分擁有區塊鏈技術的慈善領域平臺所能做到的，畢竟，大部分民間慈善平臺無權進行進一步的監管。
嚴格意義上來講，這種方式或許可稱為‘半個’去中心化慈善平臺，上文提到的最終進行公示的慈善機構，在這次疫情中，即為民政部于1月26日發文中指出的5家：湖北省紅+字會、湖北省慈善總會、湖北省青少年發展基金會、武漢市慈善總會、武漢市紅+字。而被卷入輿論漩渦的幾家機構正在其列。
另一個值得關注的區塊鏈慈善平臺當屬
幣安的 BCF（全稱為
Binance Charity Foundation 幣安慈善基金會）。此前，幣安承諾將提供 1000 萬人民幣幫助防治新型冠狀病毒。
根據 BCF 的官方介紹，該平臺上，每一位捐贈者的捐贈記錄和受助者的分配記錄都會顯示在幣安慈善機構網站各個項目的頁面上，并標注交易 ID （Txid）。通過點擊 Txid，公眾可以在 BNB Chain 或其他區塊鏈瀏覽器上跟蹤每筆交易的流向。這里的捐款將顯示在區塊鏈上，并將全額入賬。
在本次疫情捐助細節上，何一曾透露 BCF 將會是這次捐款的主體，并公開表示：‘我們會先支持 1000 萬物資，BCF 的物資捐款會直接到人，不便將資金打給第三方機構’。從以上信息可以看到，幣安所嘗試的途徑應不是僅捐款給紅十字會這種簡單的途徑，其所嘗試的是使用去中心化的方式進行捐贈。目前，根據趙長鵬2月2日所發推‘BCF 已收到武漢市政府的感謝信’來看，該項捐贈已經完成。據社區所傳的相關捐贈照片來看，這種去中心化的方式使得物資運送到了所幫助的醫療機構手中。
版權申明：本內容來自于互聯網，屬第三方匯集推薦平臺。本文的版權歸原作者所有，文章言論不代表鏈門戶的觀點，鏈門戶不承擔任何法律責任。如有侵權請聯系QQ：3341927519進行反饋。
