區塊鏈在發展過程中經常被妖魔化，說是無政府主義，很大的原因是其“去中心化” 的屬性。但在實施過程中，不止一位的產品經理都說：技術不是難題，各家利益問題最難解決，誰來主導？誰來運維？買服務器的錢誰出？
以商業銀行的標準化票據業務福費廷為例，越來越多的商業銀行自主研發并實施了福費廷交易
聯盟鏈。比如，A銀行串起來8家銀行，B銀行串起來10家銀行，A鏈和B鏈之間仍然是無交集的兩個“區”。A銀行發起的A鏈是不會用B銀行發起的B鏈的底層技術的，技術標準、業務標準可能都不一樣。A銀行與B銀行之間的福費廷交易還是要回歸到傳統的活人手動走流程階段。
有沒有民國軍閥修鐵路既視感？我就是不和你接，為了不和你接軌，我還修個窄的！
然而正如光大銀行信息科技部處長姜浩在某公開
論壇上所說，如果沒有一個強有力的主牽頭方，很難形成廣泛的，大規模應用的殺手級
區塊鏈應用平臺。
我們看到在中心主體足夠強勢的領域，區塊鏈推進起來空間巨大。比如國家司法、行政機關，比如
供應鏈上的核心企業。對核心企業來說，通過區塊鏈提升供應鏈管理運營效率，加快布局產業網絡，還能向上下游供貨、分銷商拆分信用賺點利差，簡直完美！但一旦需要
金融，一定要接入銀行，問題又回到原點，銀行敢放款嗎？
不知道央行主導的貿金平臺會在多大程度上統一銀行業與產業鏈們，但肯定遠超任何單個市場主體。由單個機構發起的跨鏈問題不存在了，對于別人家技術的不信任也不存在了。或許，供應鏈的金融解決方案真的會在此有歷史性突破，中國可能會在高鐵路網全球第一之后，成為區塊鏈供應鏈雙鏈合一網絡的全球第一。到那個時候，各家銀行比拼的又會是什么呢？
版權申明：本內容來自于互聯網，屬第三方匯集推薦平臺。本文的版權歸原作者所有，文章言論不代表鏈門戶的觀點，鏈門戶不承擔任何法律責任。如有侵權請聯系QQ：3341927519進行反饋。
