讓數據說話：世界已經從數字代幣轉向數字法幣

不必諱言，這兩個公鏈項目都發了幣，也在世界各地引起了學界和產業界的廣泛重視。就在幾個月前，麻省理工學院的Silvio Micali還到中國路演，并且受到了中國學術界的重視，許多IT產業界、算法界和的名流青椒懷著赤子之心投向學界大佬發的幣，滿心期待這一次與路人甲乙和中國大媽們購買“空氣幣”絕然不同。不幸的是，太陽之下，并無新鮮之事，它的幣一發行就大跌掉到原來面值的10%，也就是說跌了90%。所以在中國一些網站，他們把Algorand稱為“圖靈式割韭菜”。

把視線放回火中取栗的探路者Libra，高調發布、公開聽證及與26國央行行長對話，聽證會上站著的從馬庫斯變成了扎克伯格。從影射到激辯，微信和支付寶的故事被一再提起。但是，區塊鏈本身的魅力和臉書的實力并沒有被這些減了光彩，在臉書Libra發布白皮書后，臉書的活動迅速增加，僅僅幾個月的時間，他們的活躍度就超過幾乎所有的公鏈。

盡管Libra現在的數據還不能跟傳統的區塊鏈大家，例如比特幣和以太坊相媲美，但以這樣的速度前進絕對不可小覷，數據已經說話——“臉書的Libra系統是全世界最看重的區塊鏈”。

2019年6月開始臉書Librar的活躍度

數據的故事還告訴我們，Libra的技術是原創的，沒有抄襲任何人。當過去一個月中Libra遭受質疑和打擊時，很多人懷疑它的生命力，但作為一個全新的創造，它意味著一個大型原創區塊鏈系統的出現，也證實了筆者在以前預言，Libra會是世界參考鏈。以前只有早期的相似度分析，4個月后，數字繼續證實這一預言的真實性。對比而言，Algorand里面有一些軟件跟我們的沙盒系統里面的11個區塊鏈系統有相似度，而且其活躍度不像是收到6000萬美金的項目，明顯不夠活躍。

2019年6月開始的圖靈獎的Algorand，活躍度明顯低于Libra

反觀中國的姚老師所帶領的公鏈系統，整體上看，要比麻省理工學院的公鏈系統要活潑的多。很多人說姚班團隊正在積極建立公鏈系統，拼命的努力建立軟件，從數據上來看這個消息是可靠的。但僅就活躍度而言，Conflux這個系統離臉書的系統的活躍度相距甚遠，而且在原創性方面，Conflux與泰山沙盒里面的22個區塊鏈系統有相似度，當然姚班團隊應該進行了廣泛的優化。

Conflux從2019年3月開始活躍，時間較早，但活躍度較Libra差

另外還有一些在國內外曾經大肆宣傳的系統，現在已被數據無情打臉，后來的活動數據顯示非常冷清，甚至沒有什么活動。未來已來，區塊鏈落地場景的尋尋覓覓求索，科學和產業界幣鏈韭菜的汲汲營營沉浮，世界的注意力已經從數字代幣轉向穩定幣。

英國Fnality USC公開自稱為穩定幣，是一種合成的數字法幣(sCBDC)（具體而言，就是央行和科技公司合作完成的數字法幣）, 也是一種批發型數字法幣（wCBDC）（只能使用在銀行系統中的數字法幣）。除了與主權貨幣錨定式的穩定幣典型設計，USC給予了單個國家獨立的主權鏈，并進行了跨鏈設計來應對熱點的應用場景跨境支付，因為與現有的金融架構具有較高的吻合度，USC也得到了國際15家大銀行的支持。

這種USC的運行模式其實就是筆者在2016年提出的熊貓模型的應用，在這模型下，國家所擁有的央行的鏈就是ABC（賬戶鏈），用于控制國家發行的數字法幣；在與其他法幣系統交易時，則使用TBC（交易鏈）進行。這一機制有效的保護每個主體的隱私，隔離風險，并體現了跨鏈的優勢。

臉書的Libra白皮書發布之后，許多國家或是地區央行，包括歐洲央行，都聲稱將發行數字法幣，也就是穩定幣。

然而，現有的支付清算國際標準并沒有考慮區塊鏈架構的優勢，無論是Libra還是Fnality，或者國家平臺推出的數字法幣，仍有很多值得思考和探究的細節。區塊鏈、穩定幣和數字法幣在一個新的時代叩問彼此的真實需求。

今天，我們習總書記在中央政治局第十八次集體學習時強調，把區塊鏈作為核心技術自主創新的重要突破口，加快推動區塊鏈技術和產業創新發展。與歡呼雀躍的區塊鏈從業者情緒逆行的是，最近熱門的數字代幣不但在市值上出現下行趨勢，且活躍度也下降很多。

央視新聞的頭條和朋友圈的刷屏讓我們在興奮中深思，雖然更多的投資者認為區塊鏈產業趨于成熟，但關注點已不再是公鏈白皮書和幣值，這表示數字法幣的時代真的已經來臨，而數字代幣時代正在慢慢過去。