原文標題：The key ingredients to a better blockchain, Part III: Community
作者： Lane Rettig
我們對
區塊鏈成功原因的理解正在變得更明晰。 以下是對區塊鏈成功到底需要什么社區部分的討論。
有很多好活動嗎？ 活動覆蓋范圍及頻率如何？活動主題是否兼顧到技術和非技術兩方面？ 活動是否便于參加，便宜且服務周到？ 任何人都可以自由以該項目名義發起活動嗎？
是否有強大的開發者社區？ 這一點在現在尤其重要，因為區塊鏈仍處于“早期開發者”階段，開發人員既是我們最重要的布道者，又是最有可能通過開發平臺和其上的APP來增加其上價值的人。開發者社區在很大程度上依賴于開源代碼的可用性，良好的工具和文檔，活躍、熱情的線上社區以及舉辦高質量的，以開發者為核心的活動，例如黑客馬拉松。
社區是否有共識？ 雖然開發工具和活動很重要，但無形資產對社區也很重要：如共同的原則，價值觀，目標和對未來的愿景等。如果沒有共識，社區將變得缺乏凝聚力，并更有可能由于價值觀分歧導致分叉。共識還將為關鍵舉措提供支持，幫助項目度過危機。
社區思想開放包容嗎？ 社區成員會歡迎不同的觀點和意見，還是“社區”會更像是一個由極端分子、部落主義者和暴徒組成的兄弟會，他們會攻擊任何與他們意見不同的人？ 與任何早期的，長期的，復雜的技術項目一樣，在區塊鏈中，很明顯我們還沒有找到所有的答案，還有很多創新要做，這意味著我們必須承認我們知識和進步的局限性，并對新的思想和觀點持開放態度，即使那些思想和觀點乍看起來似乎很激進。 我堅定的認為，那些壓制有意義的辯論以及不同意見的社區將局限于此，最終將無法擴大規模，無法吸引更多的關注。
社區合作情況如何？ 社區成員在社交媒體上是否積極友好？ 生態系統中的團隊和項目是否緊密協作，還是他們選擇相互影響并以零和方式競爭？ 社區成員是否更愿意成為利益相關成員，保護他們已經持有的一部分利益并一起創造更大的價值？合作包括生態系統內的協作以及跨鏈協作：
以太坊與以太坊經典社區之間不斷增加的協作就是一個正面的例子。 在早期階段，合作特別重要，因為區塊鏈創新面臨被沒有共識的大公司最終取代的風險。如果我們沒有抓住這一機會，區塊鏈可能根本就不會發展成普通人關心的東西。共同的價值觀和目標使我們團結在一起，共同展望和建設這個未來。
社區是否多元化并具有包容性？多元化是一個復雜的，有爭議的，主觀的話題，值得我們進行更多的探索，這篇文章無法公正地解釋，所以我現在只想說：多元化對您的項目的重要性與項目的范圍和野心成正比。如果您要為自己和幾個可信賴的朋友建立一個小型的私人網絡，那么您和您的朋友設計并構建整個網絡絕對沒問題。另一方面，如果您像某些平臺一樣努力為所有人建立一個網絡，那么您的社區由來自許多地區和各行各業的人組成至關重要。此外，被動多元化與主動多元化之間還有一個重要區別：僅是降低某些人群的參與門檻或聲稱自己是“中立”等行為還不夠，因為多元化并不是偶然產生的，當您意識到自己有問題時，可能已經太晚了。
社區是否享有特權？ 這主要是由治理和經濟模型決定的。 治理是否明確，是否合法，易于理解，社區成員是否可以有意義地參與治理，發聲，承擔更多責任并獲得與其貢獻相稱的影響力？ 缺乏明確治理的社區會不可避免地淪為無組織專制暴政的犧牲品，最終被一小撮特權階層控制并剝奪其他人的權利。在經濟方面，無論他們是誰，何時加入，所有社區參與者是否都有機會有意義地參與價值創造來獲得價值激勵？ 早期參與者的獎勵與后來者的獎勵是否平衡？ 如果不做好平衡，該項目將缺乏后來者，并且無法在社會上擴大應用規模。 （更多有關信息參見“治理”主題部分。）
是否有很多由社區推動的倡議？ 與中心化發起的倡議相反，創新是否在“網絡的邊緣”發生？ 社區成員是否感到有權在整個社區的支持和祝福下構思啟動項目，活動和子社區，這樣做是否需要授權？社區驅動的實驗和創新一個很好的例子是Meme，它是分散的，無需授權的。所以，看待這個問題的另一種方式是問，社區是否有一個健康的Meme文化？ （更多有關信息參見“去中心化”主題部分。）
社區是否充滿活力？ 充滿活力是很難定義的，它包含很多方面。 活動是否有人參加，參與者是否積極友好？ 社區線上和線下都很活躍嗎？ 當問題來臨時，社區會團結在一起嗎？ 整個社區的討論大多是成員間的，有建設性的嗎？ 新的想法，新的人和新倡議是否不斷源源不斷地流入？ 當你看到一個充滿活力的社區時，你就知道了！
版權申明：本內容來自于互聯網，屬第三方匯集推薦平臺。本文的版權歸原作者所有，文章言論不代表鏈門戶的觀點，鏈門戶不承擔任何法律責任。如有侵權請聯系QQ：3341927519進行反饋。
