人們接受、儲蓄、使用某種貨幣，需要對這個“貨幣系統”有信任感。信任并非憑空產生的，信任的產生通常需要付出一定的工作量（成本）。
PoW (工作量證明) 的意義在于：通過付出一定的勞動，使生產出來的貨幣具備了一定商品的屬性，商品的性質是價值產生的必要基礎。
勞動形式的付出并不僅僅限于體力，人類文明的偉大之處在于人會使用工具，利用計算機電力挖礦算是勞動付出的另外一種形式。
由于PoW算法的緣故，整個網絡會產生一定的競爭，而這種競爭不可避免會反應到真實的現實世界中。本質上看，現實世界的各種資源分配不均是
比特幣算力集中的根源。
長期來看，技術壟斷、專利壟斷、計算機芯片及設備資源的壟斷必然會造成挖礦算力的壟斷，這樣算力集中在少數人手中也就不怎么奇怪了。
Asic 的出現有其歷史必然性，就算僅停留在CPU挖礦的時代，也必然會出現某個CPU產商一家獨大的局面。
自然壟斷并非罪惡，壟斷者必須持續研發更高性價比的新產品，才能保持其龍頭地位，長時間立于不敗之地。
壟斷者的罪惡在于，因為短期利益，也有可能做出威脅整個系統事情來。比如著名的Ghash礦池曾達到50%的算力，試圖對賭博網站進行雙花攻擊；再比如比特大陸率先分叉BCH, 通過算力切換到新鏈，對比特幣予以沉重的一擊。
礦工的利益與比特幣網絡的利益并非絕對一致，利益驅動一切，短期利益的誘惑可能會毀滅系統。
用戶，即所有的持幣者，不僅限于挖礦參與者，都應該有決定比特幣系統走向的權利。
如果將比特幣類比成一場“公平”的游戲，PoW的礦工只是游戲的參與者，不應作為系統規則的決策者。
開發者、礦工、用戶、所有人共同參與游戲規則的設定，這種群體“瞎攪和”的方式會導致系統升級效率的低下、內部的混亂、甚至導致整個系統被其他競爭者所超越。
游戲的規則應該由世界上最聰明的頭腦們來制定，系統的升級也應該讓最聰明、最有遠見的那部分人來決定——問題是用戶如何才能選出那部分人來呢？
理論上來說， 游戲的參與者（player）、資源的分配，即挖礦應當盡可能去中心化，系統規則的建立與升級決策如果中心化地進行反而更好。
用戶應當有權利投票選出優秀開發者，也應當有權利選出優秀開發者們的最佳方案，當缺乏這么一套投票機制時，分叉就很容易出現。這樣的話，就只能讓市場來選擇，幣的價格就是投票結果。于是，比特幣的分叉也有它的必然性。
系統的投票權應當回歸用戶， PoS （權益證明機制）被提出來時，就是希望讓更多用戶參與挖礦，共同來維護整個網絡的安全。PoS好處是，它大大降低了挖礦的門檻，即讓所有持幣者都有機會參與挖礦，通過“幣天（持有幣*天數）”概念，系統獎勵那些持幣多而又長久的“忠實”用戶。挖礦不需要購買礦機，更不需要加入礦池。而比特幣系統中，按照目前算力的競爭度，不加入礦池幾乎不大可能挖到幣的。
PoS最大的問題是，它并無實體的支撐，系統市值不大時容易被51（51%）攻擊，再者，容易造成富者更富的局面。DPoS則是PoS 機制的變種，投票權給回了用戶，挖礦的收益則獎勵給了用戶選出來的超級節點，問題同樣存在。
PoW的挖礦機制容易造成算力壟斷，而沒有實體挖礦的PoS和DPoS更像是空中樓閣。也許，PoW+PoS 相結合，更可能是未來的一條出路。
版權申明：本內容來自于互聯網，屬第三方匯集推薦平臺。本文的版權歸原作者所有，文章言論不代表鏈門戶的觀點，鏈門戶不承擔任何法律責任。如有侵權請聯系QQ：3341927519進行反饋。
