Libra項目和以
btc、
以太坊等去中心化
加密貨幣相比有個本質的區別：它是中心化機構組織、設計并推廣、運營的
數字貨幣，它的整個行進路線與BTC、以太坊有著本質不同。
Facebook作為Libra的發行方和創始人，掌控著Libra的每一個細節和每一個動作。而facebook本身受到各國政府尤其是美國政府的監管。
因此一旦Libra的運營與監管機構發生利益沖突時，監管機構都能第一時間找到它的直接管理方facebook進行施壓。
我們可以說這是監管機構在根據法律管制Libra，更可以說這是監管機構在毫不猶豫地維護自己的利益。
這就好比在一個大公司中，下屬員工在老板的眼皮子底下想在公司內部另起爐灶干和老板利益相沖突的事，老板會答應嗎？
且不說Libra這個事干的成還是干不成，就算能干成，它也仍然只是中心化機構發行的一種貨幣而已，本質上上美元，歐元等法幣一樣，只不過流通范圍不同，信用不同。法幣沒有解決的根本問題，它依然沒有解決。
Libra真正起的作用是在facebook的生態中成為潤滑劑，極有可能給facebook帶來巨大的商業利益。
當然facebook在Libra的白皮書中也描述了宏偉的道德目標和遠景，然而沒有商業利益作為支撐，道德上的追求是無法成立的。
這也是為什么Libra在發起之初，眾多互聯網支付、
電商等巨頭紛紛加入的原因。大家都想分一杯羹，并且想借機搭Libra的便車嘗試一下在體系內發行數字貨幣到底能帶來多大的商業利益，好為各自未來在自己的體系中作類似嘗試打鋪墊。
現在大家看到Libra受到的監管壓力如此之大，便紛紛跳船跑路。“夫妻本是同林鳥，大難臨頭各自飛”，這話形容Libra的眾多參與者也毫不為過。
Libra項目讓我們親眼見證了中心化的公司發行數字貨幣會遇到如此多的問題，而這些問題沒有一個是和
區塊鏈技術本身相關的，全部都是和中心化機構之間的利益纏斗有關。
胳膊終究擰不過大腿，是facebook厲害還是各國政府厲害？結果不言自明。所以現在看來Libra的前景堪憂。
以facebook這樣的體量、影響力和與監管機構的配合程度發行數字貨幣都會遇到如此多的波折，這基本證明公司發行數字貨幣注定只能是小打小鬧，只能在監管的允許下在有限的范圍內活動，永遠無法像真正的去中心化數字貨幣那樣成長為參天大樹。
這更讓我們看到了以BTC、以太坊為首的去中心化數字貨幣的頑強生命力。
去中心化的數字貨幣在另一個與中心化機構徹底切割的賽道奔跑，它們的未來注定將顛覆我們的認知，創造出燦爛的前景。
版權申明：本內容來自于互聯網，屬第三方匯集推薦平臺。本文的版權歸原作者所有，文章言論不代表鏈門戶的觀點，鏈門戶不承擔任何法律責任。如有侵權請聯系QQ：3341927519進行反饋。
