目前，市場普遍質疑公鏈項目數量太多但優質的太少，甚至篤定絕多數公鏈項目會“活不過2020年”。
這說法并非空穴來風。據
火幣統計，截至2018年5月底，市場上已出現超50個公鏈項目。現一年多時間過去了，數量更是有增無減，公鏈的競爭早已白熱化。盡管ETH、EOS等項目呼聲較高，但也因性能與安全等問題飽受詬病，也未被大規模應用。可以說，截至目前，在這場殘酷競爭中，尚未有真正的王者勝出。那公鏈能否活過2020年？
目前，團隊背景強大、大咖站臺的公鏈項目看似都火了。確實，少年天才V神主導的ETH、具有成功
區塊鏈項目開發經驗的BM加持的EOS，善于營銷制造轟動的孫宇晨主導的波場，學術功底深厚的知名博士主導的TT鏈(ThunderCore)，無一不在項目開始階段就備受關注，被形象地稱為“明星項目”。
明星項目也許走得更快，但唯有項目本身強大，才能走得更遠。只有同時具備快速、安全、簡易、價廉的特性，項目才能真正強大起來，未來才更有可能被大規模應用。
第一，公鏈是否夠快速？為了能在快速的賽道上脫穎而出，許多項目都做了大膽的嘗試。有些通過創新共識機制，來提高區塊產生和確認速度。例如，在ETH耗時耗電的POW共識機制的基礎上，EOS創造性使用DPOS（類似間接選舉）共識機制，實現0.5秒能生產區塊、1秒能確認區塊，交易速度達3000TPS。有些采用分片處理、多鏈并行、分層架構等解決方案解決效率問題，如Zilliqa 、Achain、Cardano等。其中Achain交易處理速度也達到1000TPS。也有一些項目另辟蹊徑，即正常情況下無需過多驗證，也能兼顧安全與效率。 TT鏈就是其中一個典型例子，TT鏈是特別友好使用者的公鏈，具有極高的交易處理速度的設計，保證1至2秒能確認區塊，交易處理速度達1200TPS。
第二，公鏈是否夠安全？安全的重要性不言而喻，但事實上
區塊鏈項目被黑客攻擊盜幣的事件常有發生。根據國際反釣魚攻擊工作組（APWG）的數據，從2017 年至2018年中，黑客盜取的
加密貨幣價值約 12 億美元，約合人民幣 76.56 億元，其中僅有約20%被成功追回。2018 年下半年，僅EOS 便發生 20 余起安全漏洞事故。對此，各大公鏈均宣稱自己加強安全舉措。其中TT鏈有兩個做法值得借鑒和學習：一是與硅谷知名AI區塊鏈安全公司合作，加強黑客行為檢測與智能合約代碼審計，提高事前預防能力；二是與ETH虛擬機（EVM）兼容，保證在被攻擊狀態下也能確保用戶資產安全。和ETH的兼容，提高了安全性。
第三，公鏈是否夠簡易？公鏈是底層操作系統，唯有門檻低、操作簡易，才能吸引開發者和用戶，創造良好應用生態。欣喜的是，許多公鏈對此都作出了實際行動。游戲出身的TT鏈團隊，選擇繼續深耕容易上手的移動端游戲領域，通過與ETH虛擬機的兼容，允許開發者快速簡易地在TT鏈上部署DApp，并允許用戶在錢包直接領取TT幣，給與免費試用；Cosmos通過公鏈分層設計和應用層分模塊設計，實現一鍵發鏈，讓公鏈開發變得輕松。相比之下，叫板ETH的EOS，一直被開發者抱怨代碼晦澀難懂，導致EOS開發者數量遠低于ETH開發者數量。
第四，公鏈是否夠價廉？公鏈對于交易手續費收取方式多種多樣。其中，以ETH、NEO、ONT、ADA為代表項目采用Gas手續費模式。網絡擁堵時，如果用戶為了縮短交易確認時間而提高 gas 價格時，交易手續費便會飆升。以EOS、波場為代表的項目主打免交易手續費，但要通過抵押代幣來獲取系統服務與網絡資源。代幣抵押越多，網絡資源（如EOS的CPU）就越難獲取，價格也越昂貴。因此有人將公鏈戲稱為“昂貴的數據庫”，直呼“用不起”。相較之下，我們會看到TT鏈、Achain等項目，友善多了，致力于實現價格低廉，以能降低使用門檻。
勝者為王，敗者為寇。賽道競跑的號角早已吹響，公鏈之爭也早已悄然開始。在這場競賽中，一定會有不少公鏈項目慘然失敗半路出局，但同樣也一定會有優秀者脫穎而出。究竟哪些項目能活到最后？時間會給我們答案，讓我們拭目以待。
版權申明：本內容來自于互聯網，屬第三方匯集推薦平臺。本文的版權歸原作者所有，文章言論不代表鏈門戶的觀點，鏈門戶不承擔任何法律責任。如有侵權請聯系QQ：3341927519進行反饋。
