據了解，央行
數字貨幣 (CBDC) 很有趣，但有很多不同的方式來實現。其中主要的挑戰是，很多相關項目想要同時實現很多的目標，我個人覺得最好的方式就是說服全球的政府允許讓更多不同類型的企業直接在央行存款。
當前，在很多國家，只有銀行被允許在央行進行存款，其他人則必須在銀行中進行存款。因此，如果政府允許諸如支付服務處理商或任何持有
金融服務許可證的企業直接在央行進行存款，并在此基礎上創建金融業務，那么私營部門就可以推出更加值得信賴的穩定幣，讓更多不同的法幣上鏈，甚至也可以在
區塊鏈之外的其他平臺上使用。
政府唯一要做的就是相關法規的變更，其他的事情就可以交由社區來推動。這不會導致當前的法幣被 (
加密貨幣) 代替，并且能以更加高效和便捷的方式擴大國家法幣的使用范圍，
Libra 也挺有趣的。很多的科技公司想要以某種方式進入金融領域，原因有兩個：其一是，人們看到諸如微信 (WeChat) 等公司在金融領域非常成功；其二是，當前很多科技公司的商業模式都是收集數據。
大約 10 年前，收集數據是非常簡單的，而且也不會面臨什么問題，但現在人們越來越關注數據隱私了，監管機構也是如此，很多新的法規，比如 GDPR (歐盟通用數據保護條例) 等，都已近出臺了。因此，收集數據并將數據出售出去的商業模式正變得越來越困難。因此，這些科技攻擊正尋求其他的商業模式。
我覺得 Facebook 計劃推出 Libra 的部分原因是，如果 Faceook 以中心化的方式來推出 Libra，從監管的角度來說，這將會非常困難，基本不太可能會被其計劃的 150 個國家接受。尤其是在美國等地區的用戶在很多方面對 Facebook 表示不滿，很多人并不信任 Facebook。因此，對于 Facebook 來說，與很多其他公司合作推出 Libra 將使其會更加容易被人接受，因為人們會覺得 Facebook 對 Libra 并沒有太大的控制，還有其他公司參與其中。
但 Facebook 的這種策略尚沒有成功，因為不管是大眾還是政府，當他們討論 Libra 時都是將之與 Facebook 捆綁在一起。而且截至目前，其他的 Libra 協會成員都還沒有支付那 1,000 萬美元的費用，這也顯示了當前其他成員企業并沒有像 Facebook 那樣參與其中。
版權申明：本內容來自于互聯網，屬第三方匯集推薦平臺。本文的版權歸原作者所有，文章言論不代表鏈門戶的觀點，鏈門戶不承擔任何法律責任。如有侵權請聯系QQ：3341927519進行反饋。
