BTC、BCH、BSV 的現狀分析

時至今日，連 Bitcoin SV 的系統都已經運行了近一年，而選擇了不同擴容方式、不同區塊上限的 btc、BCH、BSV 也在生態上產生了巨大的差異。

從目前來看，BCH 和 BSV 的大區塊所帶來的好處，僅僅是手續費的降低和理論上的高 TPS。但要實現理論上的 TPS 需要構建項目生態，而單從 ATM 機的部署來看，Bitcoin 無疑是三個項目中生態最為完善的一方。

從區塊的使用與節點數量看，Bitcoin 雖然區塊上限最小，但作為區塊鏈的開端和數字貨幣的價值尺度，其網絡上的在線全節點數量依舊維持在 9000 之上，近 24 H 鏈上交易次數約為 28.1 萬次；而 Bitcoin Cash 在線全節點數只有 1400 左右，為 Bitcoin 網絡的 1/6，近 24 H 鏈上交易量約為 4.2 萬次，約為 Bitcoin 網絡的 1/7；Bitcoin SV 的在線全節點數只有 500 左右，為 Bitcoin 網絡的 1/16，近 24H 鏈上交易量約為 12.1 萬次，約為 Bitcoin 網絡的 1/2。

從防范 51% 算力攻擊的網絡安全層面上看，Bitcoin 的算力維持在 80 EHash/s 左右，Bitcoin Cash 的算力維持在 2 EHash/s 左右，約為 Bitcoin 網絡的 1/40；Bitcoin SV 的算力維持在 1 EHash/s 左右，約為 Bitcoin 網絡的 1/80。

從當前區塊的使用率來看，BTC 維持著 80% 左右的區塊使用率，而被稱作區塊鏈 2.0 的 ETH，其區塊的 Gas Limit 使用率也在 80% 上下。而 BCH 和 BSV 大都不足 1%，在 BSV 區塊上限擴容到 2 GB 后更是如此。

筆者認為，BSV 在項目生態不完善、鏈上轉賬數較少的情況下，將區塊上限由 128 MB 擴大為 2 GB，既不必要也不合理。從必要性的角度看，擴容前區塊上限已超額滿足鏈上轉賬和交易的需求，交易手續費本來也就處于較低的水平。BSV 更需要做的是拓展鏈上生態與現實應用。

從最悲觀的角度來看，當 BSV 被完全挖掘后，若其鏈上生態與現實應用依舊沒有起色，那么低廉的礦工費和稀少的鏈上交易數將無法支撐全節點的挖礦成本，迫使部分全節點離開，導致網絡算力進一步下降。這樣一來，51% 算力攻擊將變得更為簡單，威脅 BSV 網絡的安全性。

從較樂觀的角度來看，若有交易所或項目方發起 BSV 相關活動，亦或是其他因素使得 BSV 鏈上交易數激增，那么 BSV 的區塊上限就可以承載交易需求的增長，不過，這也意味著大區塊出現的可能性會增大。在 BSV 的全節點數量較少、性能差異較大的情況下，大區塊的同步就會很難，部分節點會卡在該區塊上而導致離線，挖礦也會因同步時間的差異而出現不公平競爭，這對網絡來說不是什么好事。正如 BSV 此次升級的壓力測試就產生了 210 MB 的區塊，導致眾多節點因卡在區塊上而掉線。

在筆者看來，BSV 的大區塊上限與其他百萬級 TPS 的區塊鏈項目類似，在缺乏鏈上生態和實際應用的情況下，理論上的高 TPS 并不能掩蓋慘淡的交易數和使用率。即使之后公鏈的跨鏈技術走向成熟，其鏈上活躍度非但不會因為鏈上生態的共享而增加，相反可能會因馬太效應走向低迷。

綜上所述，大區塊能降低交易手續費，但若真的出現大區塊，或許也能篩選掉一些性能沒那么好的全節點，但在商業落地和生態構建還不完善的情況下，網絡全節點數量減少會傷害網絡的安全性。這么看來，BSV 的大區塊其實并沒有那么必要。