日前，在中國
金融四十人
論壇上，銀聯董事長邵伏軍分享了他們對于
數字貨幣的研究看法。他坦言，銀聯作為一個支付清算機構，真正關心的是數字貨幣出現以后，隨著大量的運用和普及，支付清算機構還在不在？支付清算機構在里面是什么樣的角色？這是對我們最大的挑戰，也是我們最關注的問題。
以下是邵伏軍分享全文，由巴比特整理發布。
數字貨幣今年尤其火熱，文章很多，觀點也很多。2015年左右，人民銀行周小川行長在我們9層會議室開了一個會，提出要研究數字貨幣。那時候我們大家都覺得很吃驚，數字貨幣是什么？我們銀聯對數字貨幣也有一些研究，今天給大家分享一下。
數字貨幣發展的內在價值到底是什么？
這個問題大家可能覺得很簡單。貨幣形態的演進是不斷的創新過程，我們都是學貨幣銀行學的，回顧一下貨幣的發展歷史。作為一般等價物，無論是最初的貝殼、貴金屬、金屬幣，還是中國出現的交子、銀票等等，每一種貨幣形態的出現和發展，都是基于當時歷史條件下的創新。貨幣的功能也在進一步完善和豐富。
當前，我們討論數字貨幣需要從本質出發，思考數字技術給貨幣帶來的創新價值在哪兒？按照經典理論，支付手段、儲值工具、計賬單位是貨幣三大功能，數字貨幣怎么實現這三大基本功能，這是一個非常復雜而有趣的問題，值得不斷研究和探討。
商業機構主導的加密數字貨幣，比如說炒得很熱的
比特幣，最后沒有成為通行的貨幣，因為它的價格不斷波動，大家普遍認為它是一個數字資產，或者是一個數字商品。
這段時間，libra引起高度關注。一方面數字經濟壟斷性的科技公司和龐大網絡優勢產生協調效應。大家認為，這會對現有的金融體系的運行和監管提出新的挑戰，從而引起各方關注。另一方面，也是因為它的目標打造超主權的貨幣，并且設計了錨定一攬子貨幣作為基礎，是一個穩定幣的方案。它在增強信用穩定幣制等方面進行新的嘗試，目前為止也有很多細節還不太清晰。應用場景，依然是聚焦在跨境支付這一塊。未來發展怎么樣，前景怎么樣，還有待進一步的觀察。
基于國家貨幣論的角度來看，未來數字貨幣的發展，我們的希望也是最大的可能性，還是基于國家信用的央行發行的法定數字貨幣。
版權申明：本內容來自于互聯網，屬第三方匯集推薦平臺。本文的版權歸原作者所有，文章言論不代表鏈門戶的觀點，鏈門戶不承擔任何法律責任。如有侵權請聯系QQ：3341927519進行反饋。
