• <option id="cacee"><noscript id="cacee"></noscript></option>
  • <table id="cacee"><noscript id="cacee"></noscript></table>
  • <td id="cacee"></td>
  • <option id="cacee"></option>
  • <table id="cacee"></table>
  • <option id="cacee"><option id="cacee"></option></option>
  • <table id="cacee"><source id="cacee"></source></table><td id="cacee"><rt id="cacee"></rt></td>
    <option id="cacee"><option id="cacee"></option></option>
     找回密碼
     立即注冊

    掃一掃,登錄網站

    首頁 區塊鏈生態 查看內容
    • 4691
    • 0
    • 分享到

    穩定幣動了誰的奶酪?

    2019-8-1 11:45

    來源: 鏈門戶

    穩定幣動了誰的奶酪


    據了解,USDT和Libra未來還將持續面臨來自政府的監管,聽證會等各種各樣的監管措施不會間斷,最終眾多的中心化穩定幣要么接受“收編”,要么就可能會消失。

    不光美國如此,未來中國如果出現穩定幣的問題,也是如此。對于中國來說,如果要推出中國版的Libra,技術難度并不大,主要就是政策問題和監管問題,如果某個“愣頭青”公司或者組織要搞個中國版的Libra,相信也會受到中央政府的“密切關照”。

    為什么呢?根本原因在于中心化的穩定幣搶奪的是國家的鑄幣權,也就是貨幣發行的權力。而貨幣發行的權力是國家得以正常運轉的核心,是國家權力的核心,是無比重要的東西,只能由政府獨享,絕不容其它機構染指。這才是USDT和Libra現在面臨這么多監管,以及未來仍然將面臨無盡的監管的真正原因。

    所謂的“隱私”、“安全”、“信息泄露”、“管轄權”,這些都只是借口而已,即使沒有這些問題,政府也會找出其它的問題來監管你。

    所以,關于穩定幣的發行,未來雙方仍然會有激烈的斗爭,其實嚴格來說并不是斗爭,而是國家單方面對中心化組織的監管和限制。

    當然了,從某個角度來講,政府對民間發行的穩定幣監管和限制的越嚴格,越是比特幣的抗審查和去中心化的價值所在。

    版權申明:本內容來自于互聯網,屬第三方匯集推薦平臺。本文的版權歸原作者所有,文章言論不代表鏈門戶的觀點,鏈門戶不承擔任何法律責任。如有侵權請聯系QQ:3341927519進行反饋。
    標簽: 穩定幣 比特幣
    相關新聞
    發表評論

    請先 注冊/登錄 后參與評論

      回頂部
    • <option id="cacee"><noscript id="cacee"></noscript></option>
    • <table id="cacee"><noscript id="cacee"></noscript></table>
    • <td id="cacee"></td>
    • <option id="cacee"></option>
    • <table id="cacee"></table>
    • <option id="cacee"><option id="cacee"></option></option>
    • <table id="cacee"><source id="cacee"></source></table><td id="cacee"><rt id="cacee"></rt></td>
      <option id="cacee"><option id="cacee"></option></option>
      妖精视频