大家就會猜Libra背后，到底美元會起多大的作用，是不是一攬子錨定的貨幣走向，實質上錨定美元的情形，美國在這個過程中如果說最終是形成一種在數字領域，在虛擬貨幣的領域，最終也是跟美元密切相關的話，那么國際貨幣體系就有可能形成一種過去的法定貨幣和以美元為核心的這種
數字貨幣的并存的局面，但是最后很可能大家認為它都只是一個老板，那就是美元、是美國。如果是這樣的話會帶來一系列的不單是經濟
金融的問題，甚至是國際政治、政治經濟學一系列復雜的問題。所以這方面就比兩個月之前大家所討論的維度要廣泛得多。
首先，關于加密數字貨幣，尤其是Libra為代表的穩定幣。因為過去的
比特幣波動過于巨大，現在大家關注的焦點是首位的穩定幣。尤其是Libra，會不會形成法定數字貨幣和少數數字穩定幣并存的格局？當然從一開始可能是一個群雄逐鹿的情形，但是從貨幣的使用來講它最終應該在比較快的時間，通過市場淘汰也好、通過政府有意的影響也好，它應該會作為從支付工具或者貨幣來講，因為它有網絡的外部性，它是只有極少數的支付工具或者貨幣才能夠存在下來，這樣才能減少市場交易的成本。大家知道貨幣的背后是利益、是權利、是政治、是國際政治、是外交，所以如果說一種支付工具，甚至它在相當程度上還發揮貨幣職能的話，必然會沖擊法定貨幣，從而會對一個國際的貨幣的調控、金融的調控，甚至各方面都會帶來直接的影響。所以一方面是在科技的發展，它可能會使得很多過去有疆域的限制、有行業的限制，在數字時代可能都不存在了。從網絡的外部性來看，支付的工具或者貨幣也是越少越好，這樣才方便，這是市場本身的內在需求。
但是我們現在還繼續在一個主權國家的大的格局下，而且在現在還有未來的一段時間，大家都可以看到全球化有某種停滯，甚至在一些方面有某種逆轉，大家采取內部的政策、封閉的政策等等在出現，是不是能在貨幣這個最重要的金融領域涉及到權利、涉及到國家主權的領域，它就能夠敞開胸懷迎接所謂的某種國際的貨幣或者超主權的貨幣，這是需要打一個很大的問號，但是可能技術、市場，還有國家主權的某種沖突會在未來相當長的時間一直存在。
版權申明：本內容來自于互聯網，屬第三方匯集推薦平臺。本文的版權歸原作者所有，文章言論不代表鏈門戶的觀點，鏈門戶不承擔任何法律責任。如有侵權請聯系QQ：3341927519進行反饋。
