編者按：2019年6月27日，互鏈脈搏在
北京組織了一場關于Libra的私享會，邀請了
區塊鏈領域許多學者、企業家、政府直屬機構相關人員進一步討論Libra。當時距離Libra發布白皮書已經過去9天，其直接影響已經談論很多，因此本次私享會更多更多聚焦在中國如何應對方面。
由于本次會議是私享會，并不是所有的人都愿意公開討論內容。互鏈脈搏只選取了嘉賓授權公開的內容，以饗讀者，分享專家們的真知灼見。
下為國家特聘專家、北航博導、麻省理工學院學士蔡維德的分享：
很多人說，Libra將取代法幣，但我的意見相反。我認為Libra是為法幣服務的，這個法幣是誰，顯而易見。
2018年，7月18日，IBM決定發行一種由美國政府支持的穩定幣，美國政府的態度非常開明，允許數字美元發行，又批準Bakkt成立，說明美國政府認為這些都是合法的商業行為，只要這些產品和交易所在政府監管之下。
Libra是可以被監管的。很多人就說，區塊鏈是逃避監管的，
數字貨幣是逃避監管，但是區塊鏈卻是成為監管利器，包括監管逃稅、洗錢等。區塊鏈加上P2P網絡才是逃避監管的工具，沒有P2P網絡，區塊鏈就是監管利器。
如果美國政府認為Libra會威脅美元，可以兩分鐘讓Libra關閉。美國的霸權在于美元，當美元受到攻擊的時候，他是絕對不手軟的。抓住這個點，就都能想通了。
2018年7月，因為看到世界貨幣格局的變化，一整夜沒有睡，這是世界貨幣革命的一天，因為這一天后，法幣等于傳統法幣+穩定幣。
未來的法幣是傳統法幣+穩定幣不是Libra出來我才這樣看法，早在2016年9月，我去倫敦拜訪英國央行以及其他7國央行討論后，英國央行提出數字法幣， 其他央行都支持。后來英國央行因為技術問題沒有繼續。其實英國政府、美國政府都沒想好自己怎么做，但美國厲害之處就在于政府觀點以民間方式實現， 這在2018年7月出現。2019年還有其他類似項目出現，包括Libra。
這個新型的貨幣引導了一個新型的
金融市場，新型的金融市場怎么走下去需要觀察。但我們可以明確一件事情，搞區塊鏈，不是發幣，國家發展區塊鏈不是國家發展
幣圈。
比特幣、
以太坊想取代法幣是不可能的，國家發展認可的數字法幣才是主航線。
國家央行可以使用數字法幣來調整國家經濟活動，數字法幣也是主權國家監管的利器。
另外需要注意的是，數字法幣的競爭和傳統法比的競爭是截然不同的。傳統法幣的競爭武器是利率和匯率，而數字法幣競爭主要是數字法幣的流通和交易速度。
有這樣想法后，許多看法就會改變。過去我一直講，區塊鏈是500年來的一次大改變，320年來的貨幣大變革。
綜上，真正穩定幣就是國家支持的穩定幣，它以法幣為基礎的，
區塊鏈技術可以用在傳統法幣+數字法幣上面，一個全新的貨幣局面已經出現。
接下來我回答一些朋友們提出的問題：
問題一：為什么美聯儲對Libra項目有支持的意味，但美議會及歐洲的金融監管機構并不太支持？
蔡維德：歐洲和美國存在競爭關系的。歐元當初成立目的之一就是和美元競爭，甚至希望取代美元，可是歐元沒有成功。
Libra出來后，歐洲整體是反對的，英國央行也是反對。英國央行說，Libra可以來，但是在英國的交易要接受英國央行監管。Libra會同意？
至于美國國會議員的反對聲，這是很自然的現象。如果是美國全部機構都支持，其他國家人會怎么想？
所有的事情的解讀必須根據一個最重要原則來看，什么是美國最重要的根本？不是美軍、石油、科技，而是美元。
問題二：Libra還是建立在法幣資產上的，并不是很多原生區塊鏈寄望的數據產生的新的價值，Libra是否仍只是個過度階段的數字貨幣？
蔡維德：你能想象美國這個國家說，美元不要了，都用Libra好？我認為不會，這是不可能發生的事情。
有人認為以太坊、比特幣等其他數字貨幣會取代美元，這是不可能的，美國會第一個跳出來封殺掉。比如把和比特幣、以太坊所有錢包有關的銀行賬戶凍結。
問題三：Libra發行后，是否會繞過監管，進入中國，技術上怎么操作？
蔡維德：進入中國可以繞著走，中國有很多第三方支付系統，libra出現多了一項。中國可以立法不能購買使用libra，但在購買國外資產的時候，libra還可能被使用。挺難完全監管的。
問題四：對中國當下的金融體系究竟是否產生影響？
蔡維德：短期之內對中國金融體系不會有什么實質上的影響，但是整個金融架構在國際競爭上已經輸了第一回。
Libra不僅僅是100個機構所支持的支付寶，100個節點只是開始，因為可以賺錢，會有越來越多的機構愿意加入libra體系。所了解，目前已有多家中國機構有意愿加入Libra節點。這種拓展模式，比支付寶會快很多。以前EOS這沒有合法的數字代幣中國一些財團都競爭加入成為節點，這次何況是在國外合法合規的穩定幣，而且可能是世界最大的穩定幣？大家可以仔細想想。
再來，它的白皮書上寫的，為了服務沒有享受傳統金融服務的用戶，這批用戶跟一帶一路很多國家的用戶是相重合的，這對一帶一路戰略會產生怎樣的關系？
問題五：Libra為何選擇一籃子多國家資產做儲備之盾，這會帶來幣值穩定性困難和金融穩定性困難？
蔡維德：只用美元Libra幾乎是推不出去。因為這將很明顯地強化美元霸權，所以只好退而求其次跟其它資產錨定在一起。這樣其他國家可能勉強可以接受。
問題六： Facebook發幣讓各國央行“緊張”，阿里、騰訊有沒有可能發幣？
蔡維德：目前監管是沒有放開讓企業“發幣”的。
問題七： Libra的一籃子貨幣的組合決策您設想會如何執行，并且是否會相當長時間中心化決策？
蔡維德：這個可以交給Libra基金會，也可以參考世界銀行或者國際貨幣基金組織等專業機構的模型。這不是一件很難的事情。
另外這一決策會是中心化決策。今天數字貨幣包括以太坊、比特幣、EOS，那個不是中心的決定，那一個是去中心化的決定？比如比特比的核心代碼，就是一小群核心人員制定管理的。
問題八： Libra會否以后和一籃子貨幣脫鉤，就像美元脫鉤黃金那樣，形成新的信用貨幣？
蔡維德：如果脫鉤的話，美聯儲第二天就動用各種力量讓Libra下市。
版權申明：本內容來自于互聯網，屬第三方匯集推薦平臺。本文的版權歸原作者所有，文章言論不代表鏈門戶的觀點，鏈門戶不承擔任何法律責任。如有侵權請聯系QQ：3341927519進行反饋。
