• <option id="cacee"><noscript id="cacee"></noscript></option>
  • <table id="cacee"><noscript id="cacee"></noscript></table>
  • <td id="cacee"></td>
  • <option id="cacee"></option>
  • <table id="cacee"></table>
  • <option id="cacee"><option id="cacee"></option></option>
  • <table id="cacee"><source id="cacee"></source></table><td id="cacee"><rt id="cacee"></rt></td>
    <option id="cacee"><option id="cacee"></option></option>
     找回密碼
     立即注冊

    掃一掃,登錄網站

    首頁 區塊鏈生態 查看內容
    • 1952
    • 0
    • 分享到

    如果Libra威脅美元,美國政府可以分分鐘讓Libra關閉

    2019-7-5 16:34

    來源: 互鏈脈搏

    編者按:2019年6月27日,互鏈脈搏在北京組織了一場關于Libra的私享會,邀請了區塊鏈領域許多學者、企業家、政府直屬機構相關人員進一步討論Libra。當時距離Libra發布白皮書已經過去9天,其直接影響已經談論很多,因此本次私享會更多更多聚焦在中國如何應對方面。

    如果Libra威脅美元美國政府可以分分鐘讓Libra關閉


    由于本次會議是私享會,并不是所有的人都愿意公開討論內容。互鏈脈搏只選取了嘉賓授權公開的內容,以饗讀者,分享專家們的真知灼見。

    下為國家特聘專家、北航博導、麻省理工學院學士蔡維德的分享:

    很多人說,Libra將取代法幣,但我的意見相反。我認為Libra是為法幣服務的,這個法幣是誰,顯而易見。

    2018年,7月18日,IBM決定發行一種由美國政府支持的穩定幣,美國政府的態度非常開明,允許數字美元發行,又批準Bakkt成立,說明美國政府認為這些都是合法的商業行為,只要這些產品和交易所在政府監管之下。

    Libra是可以被監管的。很多人就說,區塊鏈是逃避監管的,數字貨幣是逃避監管,但是區塊鏈卻是成為監管利器,包括監管逃稅、洗錢等。區塊鏈加上P2P網絡才是逃避監管的工具,沒有P2P網絡,區塊鏈就是監管利器。

    如果美國政府認為Libra會威脅美元,可以兩分鐘讓Libra關閉。美國的霸權在于美元,當美元受到攻擊的時候,他是絕對不手軟的。抓住這個點,就都能想通了。

    2018年7月,因為看到世界貨幣格局的變化,一整夜沒有睡,這是世界貨幣革命的一天,因為這一天后,法幣等于傳統法幣+穩定幣。

    未來的法幣是傳統法幣+穩定幣不是Libra出來我才這樣看法,早在2016年9月,我去倫敦拜訪英國央行以及其他7國央行討論后,英國央行提出數字法幣, 其他央行都支持。后來英國央行因為技術問題沒有繼續。其實英國政府、美國政府都沒想好自己怎么做,但美國厲害之處就在于政府觀點以民間方式實現, 這在2018年7月出現。2019年還有其他類似項目出現,包括Libra。

    這個新型的貨幣引導了一個新型的金融市場,新型的金融市場怎么走下去需要觀察。但我們可以明確一件事情,搞區塊鏈,不是發幣,國家發展區塊鏈不是國家發展幣圈比特幣以太坊想取代法幣是不可能的,國家發展認可的數字法幣才是主航線。

    國家央行可以使用數字法幣來調整國家經濟活動,數字法幣也是主權國家監管的利器。

    另外需要注意的是,數字法幣的競爭和傳統法比的競爭是截然不同的。傳統法幣的競爭武器是利率和匯率,而數字法幣競爭主要是數字法幣的流通和交易速度。

    有這樣想法后,許多看法就會改變。過去我一直講,區塊鏈是500年來的一次大改變,320年來的貨幣大變革。

    綜上,真正穩定幣就是國家支持的穩定幣,它以法幣為基礎的,區塊鏈技術可以用在傳統法幣+數字法幣上面,一個全新的貨幣局面已經出現。

    接下來我回答一些朋友們提出的問題:

    問題一:為什么美聯儲對Libra項目有支持的意味,但美議會及歐洲的金融監管機構并不太支持?

    蔡維德:歐洲和美國存在競爭關系的。歐元當初成立目的之一就是和美元競爭,甚至希望取代美元,可是歐元沒有成功。

    Libra出來后,歐洲整體是反對的,英國央行也是反對。英國央行說,Libra可以來,但是在英國的交易要接受英國央行監管。Libra會同意?

    至于美國國會議員的反對聲,這是很自然的現象。如果是美國全部機構都支持,其他國家人會怎么想?

    所有的事情的解讀必須根據一個最重要原則來看,什么是美國最重要的根本?不是美軍、石油、科技,而是美元。

    問題二:Libra還是建立在法幣資產上的,并不是很多原生區塊鏈寄望的數據產生的新的價值,Libra是否仍只是個過度階段的數字貨幣?

    蔡維德:你能想象美國這個國家說,美元不要了,都用Libra好?我認為不會,這是不可能發生的事情。

    有人認為以太坊、比特幣等其他數字貨幣會取代美元,這是不可能的,美國會第一個跳出來封殺掉。比如把和比特幣、以太坊所有錢包有關的銀行賬戶凍結。

    問題三:Libra發行后,是否會繞過監管,進入中國,技術上怎么操作?

    蔡維德:進入中國可以繞著走,中國有很多第三方支付系統,libra出現多了一項。中國可以立法不能購買使用libra,但在購買國外資產的時候,libra還可能被使用。挺難完全監管的。

    問題四:對中國當下的金融體系究竟是否產生影響?

    蔡維德:短期之內對中國金融體系不會有什么實質上的影響,但是整個金融架構在國際競爭上已經輸了第一回。

    Libra不僅僅是100個機構所支持的支付寶,100個節點只是開始,因為可以賺錢,會有越來越多的機構愿意加入libra體系。所了解,目前已有多家中國機構有意愿加入Libra節點。這種拓展模式,比支付寶會快很多。以前EOS這沒有合法的數字代幣中國一些財團都競爭加入成為節點,這次何況是在國外合法合規的穩定幣,而且可能是世界最大的穩定幣?大家可以仔細想想。

    再來,它的白皮書上寫的,為了服務沒有享受傳統金融服務的用戶,這批用戶跟一帶一路很多國家的用戶是相重合的,這對一帶一路戰略會產生怎樣的關系?

    問題五:Libra為何選擇一籃子多國家資產做儲備之盾,這會帶來幣值穩定性困難和金融穩定性困難?

    蔡維德:只用美元Libra幾乎是推不出去。因為這將很明顯地強化美元霸權,所以只好退而求其次跟其它資產錨定在一起。這樣其他國家可能勉強可以接受。

    問題六: Facebook發幣讓各國央行“緊張”,阿里、騰訊有沒有可能發幣?

    蔡維德:目前監管是沒有放開讓企業“發幣”的。

    問題七: Libra的一籃子貨幣的組合決策您設想會如何執行,并且是否會相當長時間中心化決策?

    蔡維德:這個可以交給Libra基金會,也可以參考世界銀行或者國際貨幣基金組織等專業機構的模型。這不是一件很難的事情。

    另外這一決策會是中心化決策。今天數字貨幣包括以太坊、比特幣、EOS,那個不是中心的決定,那一個是去中心化的決定?比如比特比的核心代碼,就是一小群核心人員制定管理的。

    問題八: Libra會否以后和一籃子貨幣脫鉤,就像美元脫鉤黃金那樣,形成新的信用貨幣?

    蔡維德:如果脫鉤的話,美聯儲第二天就動用各種力量讓Libra下市。

    版權申明:本內容來自于互聯網,屬第三方匯集推薦平臺。本文的版權歸原作者所有,文章言論不代表鏈門戶的觀點,鏈門戶不承擔任何法律責任。如有侵權請聯系QQ:3341927519進行反饋。
    標簽: 互鏈脈搏 Libra
    相關新聞
    發表評論

    請先 注冊/登錄 后參與評論

      回頂部
    • <option id="cacee"><noscript id="cacee"></noscript></option>
    • <table id="cacee"><noscript id="cacee"></noscript></table>
    • <td id="cacee"></td>
    • <option id="cacee"></option>
    • <table id="cacee"></table>
    • <option id="cacee"><option id="cacee"></option></option>
    • <table id="cacee"><source id="cacee"></source></table><td id="cacee"><rt id="cacee"></rt></td>
      <option id="cacee"><option id="cacee"></option></option>
      妖精视频