據了解，長期以來，央行的貨幣政策自主性備受爭議，許多國家央行過度使用了這種政策，導致通貨膨脹，貨幣過量投放。
經濟學者溫克堅認為，Libra是對央行貨幣政策的自主性的限制，但并不能替代中央銀行。Libra是一種全球性貨幣的雛形，其用戶基礎、技術特征等都對國家主權貨幣構成挑戰。
高克南有同樣的看法。他說，Libra的沖擊是巨大的，支付寶當年推出類貨幣基金業務的時候已經有所感受，Libra的用戶數量和可聚集的資金是無法想象的。
“LIBRA是超過現有美元體系的更有力的顛覆者：Universal currency。”
溫克堅說，事實上，這種壓力是非常健康的，因為各國對貨幣的壟斷，是需要競爭與更新的。
這場被稱為“硅谷與華爾街的拉鋸戰”才剛剛開始。
高克南告訴鋅鏈接，無論監管如何限制，新的
金融服務體系終將破繭而出，因為技術的進步和監管的滯后，但隨后很快會被修正。Libra很大可能會在發展相對落后的國家獲得一些實驗機會，發達金融體系國家則全力排斥。
“拉鋸戰將以一方接受另外一方的條件作為結束”，高克南認為。
倘若Libra真的具備成為全球性貨幣的條件，未來貨幣發行機制或許會更多元化。那么，各國央行將如何應對呢？
溫克堅預測，一些央行或將順潮流而動，比如推出央行
數字貨幣，與Libra一同設立聯席機制，形成全球貨幣與本地貨幣的互通互聯機制。一種是像美元、人民幣或歐元，由重要經濟體的單一貨幣發行機構發行，跟Libra以某種浮動的匯率進行互換；另一種是像Libra等國際大機構發行私人貨幣，相互競爭，共同承擔貨幣的功能。
高克南將Libra稱為電子支付行業對現有金融體系最大規模的“起義”：“如果叫板成功，可能出現巨大風險，或者永遠替代現有體系，或迫使它升級。”
國內互聯網巨頭也看到了機會，暗中躍躍欲試，卻礙于監管。正如馬化騰所言“技術都很成熟，關鍵看監管是否允許”，阿里巴巴、騰訊等在
區塊鏈領域有非常大的技術儲備和投入。
不少互聯網人士認為，Libra的啟發來自微信紅包和支付寶，是Facebook對國內創新產品的整合。
從企業角度看，高克南認為，Facebook對欠發達地區用戶需求的把握，以及巨頭們抱團取暖的方式值得學習。互聯網會不斷沖擊或部分替代現有金融體系，意味著用戶將獲得更好的產品和服務，更好與科技接軌，數字金融時代終將到來。
溫克堅認為，監管是Libra的主要話題，不同監管態勢會帶來不同的后果，但Libra是一個全球性的現象，更加自由、更加鼓勵創新的監管政策最終會勝出。
他認為，政策層面則要研判未來的趨勢，及時擁抱創新，給國內企業提供發展的政策空間。
版權申明：本內容來自于互聯網，屬第三方匯集推薦平臺。本文的版權歸原作者所有，文章言論不代表鏈門戶的觀點，鏈門戶不承擔任何法律責任。如有侵權請聯系QQ：3341927519進行反饋。
