據了解，
比特幣的價格與數字猜謎游戲不一樣的是，比特幣的價格并不存在納什均衡。比特幣還不存在人人同意的估值方法，也許將來也不一定會有。
在任何時間點，一些人可能抨擊它為老鼠藥，而另一些人則堅信它將成為全球儲備貨幣。即使大多數人都認為它將成為全球儲備貨幣，也不可能給它分配均衡價值。人們能做到的最好的事情就是把價值錨定在已知的資產上，例如黃金或貨幣供應。
如果有足夠多的人同意比特幣價格應該等于某個錨（或錨的倍數），這就會達成某種均衡。例如，如果絕大多數人認同比特幣應該和黃金一樣值錢，那么每個比特幣應該價值38萬美元。然而，這種觀點無效，除非
每個人都認為其他人都相信這個錨。
這不是納什均衡。回想一下納什均衡有如下的要求：
1.每個人都知道別人的均衡行為；
2.每個人都不會改變自己的行為。
這些要求并沒有得到滿足，因為黃金只是許多可能的均衡行為中的一種，趨利的市場參與者會不斷地試圖操作對自己有利的均衡。任何給定的時間點都存在均衡，它體現為現貨價格，但沒有人知道別人的均衡行為是什么，每個人都愿意在給出別人均衡行為的新信息情況下改變自己的行為。
如果接受了這一邏輯，比特幣就沒有納什均衡，因此也沒有理由實現穩定。
但這種邏輯也在表明，所有流動資產都不具有真正的納什均衡。特斯拉似乎是擁有“基本面價值”，但有人認為它的價值被嚴重高估，而另一些人則認為它的價值被嚴重低估。他們并不是通過相同方式來評估公司價值。跟數字猜謎游戲有明確的均衡完全不同，現實世界的資產有多個不同強度的均衡。
用格雷厄姆的名言思考問題很有用：“從短期看，市場是投票機，但從長期看，它是稱重機。”
從投票機變為稱重機意味著它在向均衡轉變。但這種均衡并不總是單一的均衡，所有的均衡都根據其普及度和強度進行調整（或者，“多納什均衡”——均衡的相對主導地位）。
版權申明：本內容來自于互聯網，屬第三方匯集推薦平臺。本文的版權歸原作者所有，文章言論不代表鏈門戶的觀點，鏈門戶不承擔任何法律責任。如有侵權請聯系QQ：3341927519進行反饋。
