一
2018年8月，美國國土安全部破獲一件“驚天大案”。
不計其數的假冒奢侈品，包括LV手提包、愛馬仕皮帶、香奈兒香水等，在紐約浮出水面。涉案貨品之巨，足夠鋪滿好幾個“超級碗”橄欖球場。4.5億美元（35億人民幣）的案值，更超越了2400多家上市公司的主營收入。
造假者的手法，更讓人叫絕。
他們先創立了8家獨立公司；接著，用不同公司的名義，分別訂購大量高仿奢侈品和名牌商標；大搖大擺運到海外，再貼牌組裝，瘋狂傾銷。
而長島、曼哈頓、皇后區、布魯克林的正規奢侈品門店，也在假貨案中淪陷。真假混賣，早就是公開的秘密。
北美海關數字，暴露出一個制造業超級大國的如日中天。
我們的打假斗士們面對的，則是比美艱巨一萬倍的工作。強力打假的成效，既顯著，又無奈。
2015年，執法部門打掉一個制售假LV的窩點；一年后，他們再打掉一個同類窩點時發現，作案的是同一撥人。
2018年，某造假團伙被團滅，警方抓捕時發現，犯罪分子下至19歲學生，上至67歲外婆，50多個親友都陷在案子里。
打假多年，深感應加重懲處，否則就是：罪犯笑死、警察累死、群眾急死、消費者哭死。
二
但造假者的腳步，早將全球的假貨產業鏈編織得密如蛛網。
從任何一個假貨攤點出發，你大概率會追蹤到某個繁榮的商業地標，但它們，也只是假貨汪洋里的中轉角色。
2018年2月，一位大律師偷跑到某皮具城，親見了假貨“國際貿易”的精絕時刻。
這里店面冷清，客人卻絡繹不絕。拉客的相當警惕，他們會老道地跟你攀談，確認不是“釣魚”后，才帶你走進另一棟老樓，用暗號穿越三五道關卡，方能窺見假貨世界的冰山一角。
這里的行規是：要買付現款，不買趕緊滾。
親眼所見，一群“老黑”在翻譯的協助下全力梭哈，買下一大袋高仿奢侈包后，迅速遁去。
不久，它們或將出現在歐美的地攤或展柜里。
此外，這里假包裝、假物流、假海外單據也一應俱全。海淘的消費者以為的“進口正品”，很多出自這些幽暗地庫。
在廣袤鄉村，假貨更是“大有作為”。
一位知名企業家發現，在老家農村，30%的商品是假貨。
從脈劫、康帥博、粵利粵、大白免、六個垓桃，到Abidas、小米新品、趈能洗衣粉，乃至假種子、假化肥、假農藥……在農村，貨不但假得離譜，甚至比一線大城市更貴。
由此認定，買假貨不僅侮辱了你的錢包，還侮辱了你的智商。
有報告顯示，2017年全球假貨總損失（包括品牌商損失、工作機會流失及消費者健康安全損失等），高達1.2萬億美元（8萬億人民幣），相當于當年10%的GDP。
世界經合組織指出，我們生產了全球63.2%的假貨。在美歐日，它們的占比分別為87%、75%、90%。
這種論調，不是空穴來風。
一位游客表示，他最大的收獲，是發現了深藏于東方古國的無上“福利”。他像大律師一樣勇闖“虎穴”，喜滋滋買回了4個LV包包，“豪爽”地當作圣誕禮物送出。
在他看來，3000美金的正品，并不比30美金的假包好到哪里去。
最重要的是，妻子歡天喜地，他還受到親友們跪舔式膜拜。
美民調顯示，57%的人承認“買過假貨”，70%人認為“買假無罪”。圣誕節，早就成為席卷全美的假貨大趴。
一位專打知識產權官司的大律師都承認：在北美，買假是一件又酷又時髦的樂事。
但實際上，賣假在北美構成重罪：初犯面臨最高10年監禁、200萬美元罰款；再犯就是20年監禁、500萬美元罰款。
這樣的嚴刑峻法相當唬人。然而——
在紐約曼哈頓運河街，高仿奢侈品常年被哄搶。
在洛杉磯桑提巷，150多家專賣服裝鞋帽、美妝用品的小店鱗次櫛比，號稱“假貨一條街”。攤主們表示，消費者對假貨心知肚明，毫不在乎。大肆采購的，除了二道販子，還有高檔美妝店主和影視圈化妝師。
在時尚之都巴黎，周末有自發假貨集市，耐克、喬丹、彪馬等，通通通通通通10歐元，放浪得像江南皮革廠的法國分舵。
你說美法的警察叔叔們不知道？那華商韜略怎么知道的？
典型的嘴上說不要、身體很誠實，同時甩黑鍋給我們。
三
2017年12月，某著名相聲表演藝術家陡然上頭條。他的“女徒弟”在網上秀了下師傅給她買的香奈兒限量版“原子彈”包，就慘遭網友深扒。
尷尬的是，這款號稱8萬塊的手提包，確實是A貨。倒不是網友的火眼金睛能看穿網絡，而是有人把藝術家與店家的合影貼了出來。
明星知假買假，也不稀罕，但這樣被大白于天下，相當尷尬。
好在當地有關部門，終于掌握了“重大線索”，一場“春雷行動”，把皮具城也扒了一遍。
這種知假買假者，也收獲了一個小布爾喬亞式的綽號——“樊勝美”。
在熱播劇《歡樂頌》中，手頭捉襟見肘的樊勝美虛榮心爆棚，擅長以各種“A貨”充門面，呈現出“白富美”的面貌。
Burberry斗篷式外套（7000塊）、MaxMara駝色的大衣（38000塊）、Bottega Venata紅色羊皮包（20000塊）、Loewe Puzzle白色休閑小包（17900塊）……
這些閃瞎人雙眼的行頭，顯然不是一個月薪一萬、合租住房的都市小白領買得起的。
當曲妖精炫耀自己的LV小箱子時，樊勝美趕緊把Sophie Hulme包往后挪了挪，假的。
而當曖昧對象送了個真·BV手袋給她，樊勝美抱著聞了又聞，一句“真香啊”，道不盡A貨買家的艷羨與心酸。
日常生活中，這樣的“樊勝美”簡直不要太多。
有位打假人士一針見血指出：表面上，造假是萬惡之源；實際上，買假者的需求隱秘地操縱著一切。
有時候，連打假的線索都會來得很奇葩。
有位浙江嘉興的消費者，看中了一家網店的Gucci（古馳）T恤。同款正品賣幾千，網店只賣93，這樣的破盤價讓他斷然剁手。可收到T恤后，他猛然“發現”是假貨，結果憤然舉報。
實際上，這款山寨T恤，銷量過千、營收破10萬。大多數消費者知假買假，高度好評。店鋪遭取締后，更有人憤怒表示，舉報人非蠢即壞。
這種現象，讓馬首富也深感無奈：有人花58元買“勞力士”，我能怎么辦？
有人認為，“樊勝美”式虛榮心，沒有任何實際意義。但人類社會史告訴你，它其實相當有力量。
1980年，贊助了莫斯科奧運會的阿迪達斯，頓時變身為紅色帝國的頭號潮牌。商人們瞅準商機，使它價格瘋狂翻倍；此外，人們想盡一切辦法造假。
按照莫斯科高級餐廳的規矩，進門本要先付3盧布“進門費”。但要是你穿著阿迪達斯，這筆錢——不用給。
這樣的鄙視鏈，不可遏抑地催生出人類的虛榮感。
穿愛馬仕的看不起穿勁霸的，開奧迪看不起開奧拓的，用蘋果的看不起用錘子的……
這種虛幻的體面感，不分國別地域、人種膚色，精準貼合人性。造假者只是迎合了這種需求，創造出“假冒不偽劣”的奇跡。
對于收入低、虛榮心強的人來說，充門面的假貨，成為一種真實的“剛需”。
但實際上，一些位高權重、富可敵國的大人物，對假貨同樣趨之若鶩。
四
2008年前后，當菲爾普斯在水立方奮勇奪金時，他的親娘卻在某水街奮力血拼。憑借“我兒子是菲爾普斯”這句霸氣側漏的Slogan，老板們對她頂禮膜拜，任由她開出駭人聽聞的破盤價。
在世界足壇教練福布斯排行榜上，9次霸榜的“狂人”穆里尼奧，率領國際米蘭全隊前來掃貨。憑一己之力，穆帥扛回了4大包尖貨，其中絲質連衣裙、兒童運動鞋最讓他沉醉。
連美前總統老布什，也在真絲龍袍睡衣面前把持不住。遒勁絲滑的蒼龍，或許喚醒了這位84歲老者對年輕時代的懷念，他一次買7件的大手筆，更贏得了一片叫好。
在國外旅行攻略上，這里以“假冒不偽劣”馳名世界。《紐約時報》的評價是：這里到處是口齒伶俐、鍥而不舍的店主，并把假冒的包包賣給天真的老外。
但消費者到這里，從沒指望買到正宗貨。
YouTube上，傳授“砍價術”的視頻多達10萬。人們在這里肆意游蕩，悍然殺價，就是為了享受開價600、砍價100，并將高仿奢侈品便宜拿下的快感。
至于自己究竟買的啥，誰還不門兒清嗎？
五
以往，國人制假、售假、買假，大都是窮得迫不得已的選擇。但當世界的大門打開，國人才發現，環球同此涼熱，“尊重”知識產權的發達國，對假貨照樣很HIGH。
而當國人逐步走向小康，“貧窮假”開始減少，“虛榮假”日益增多。假貨的潮水看似改變了方向，供需背后涌動的人性卻永恒不變。
誠如保護野生動物所倡導的，“沒有買賣，就沒有殺害”；沒有“樊勝美”，哪有“某水街”？
一位打假人士真切表示：不管怎么打，也打不了虛榮的假，“你怎么可能叫醒一個裝睡的人？”
至于怎么打這種“虛榮假”？我們其實也沒有更好的辦法。只是想強調一點：
消費者每買下一個假包，就是在經濟世界的投票箱里，為假貨投下了一張贊成票。它將誠實者漸漸驅離，卻讓造假者越發強大。
這樣，最終會創造出一個“假貨互害型”社會：有人賣出一堆假包后，開心去吃火鍋。看到假疫苗新聞，也不免義憤填膺，卻付了張假鈔跑了。回到家后，因為跑肚拉稀，吃了盒假藥，為治病不得不更努力賣假；火鍋店老板看著假鈔一聲嘆息，邊加地溝油、邊切假羊肉，告訴自己一定要“早日發財，移民美國”。
買假的消費者，正是造假的第一驅動力。
天道好輪回，假貨饒過誰。所有命運中饋贈的假貨，都在暗中標好了價格。
本文由華商韜略原創 作者：熊劍輝
