區塊鏈的底層是一種分布式數據庫，通過加密算法形成信任關系和共識機制。這種共識機制的運轉，需要某種Token，提供訪問權限，提供激勵或某種權益，這是區塊鏈應用層的必然機制。
2015年以來，基于以太坊ERC-20標準發行的Token，已有數萬種。通過ICO形成的加密貨幣資產，高峰時市值接近8000億美元，盡管經過幾個月的價格調整，現在市值依然接近5000億美元，成為蔚為可觀的經濟現象。
不過Token到底是什么，依然分歧充斥，研究者、投資者和監管機構都試圖對其概念進行清晰化。
大部分國家的監管機構以“保持謹慎的”姿態對此做出回應，承認需要更多地了解ICO以及Token的運作方式。
正在進行中的阿根廷G20峰會，也對Token以及加密貨幣進行了廣泛討論，意圖在監管政策方面進行協同。
美國證券交易委員會（SEC）主席曾經宣稱，大多數情況下Token類似一種證券，ICO被視為有價證券發行，因此需要在SEC注冊并獲得許可。不過美國眾多加密貨幣創業企業抱怨說，證券交易委員會沒有為初創企業提供確定Token是否證券的依據和指引規范。對Token如何才算證券的定義混淆和監管控制范圍的不確定性，正導致ICO發行市場冷凍。
瑞士金融監管機構瑞士金融市場監管局（FINMA）在2月發布一份ICO指南，其中提到，監管規則將基于Token發行目的以及Token本身是否可交易和可轉讓。鑒于目前瑞士和世界其他地方都沒有對Token恰當分類，FINMA指出了三種不同類型的Token：
第一類是支付Token。Token本質上作為支付方法使用，沒有其他功能或代表其他開發項目的鏈接。
第二類是功能Token，將用于提供對特定應用程序或服務的數字訪問。
第三類是資產Token。它代表著基礎公司的資產或收益流，或使Token持有者有權獲得股息或利息支付。
當然，在真實經濟活動中，上述功能的某種混合形式也是一種類別。
當前市場將以太坊的ERC-20作為Token實現的默認標準，但這不意味著它是實現Token的唯一方法。隨著區塊鏈技術的發展，Token可以是任何可編程權益的表征，對Token最終的定義應該是一個開放的過程。
Token這種復雜而變動的涵義很顯然會困擾到其中文翻譯。目前Token有令牌、通卡、虛擬貨幣／代幣、通證等多種翻譯，令牌凸顯了其在程序中的功能，通卡兼顧了音譯和意譯，也能表征其功能部分。但通卡給人的意涵聯想過于具體，考慮到Token這個詞匯所包含的抽象意涵，有人主張把Token翻譯成通證，這種翻譯已經日漸流行開來，見諸論述之中。但在特定的功能情景中，Token很明顯只是一個令牌，而不是“通證”，因此“通證”的翻譯也無法恰當展現Token的資產屬性。把Token翻譯成代幣，則凸顯了其資產和金融屬性，符合很多ICO的初衷。
因此， 分析下來，上述任何一種對Token的翻譯都有不同程度的信息失真，而Token如此重要，對Token本意的扭曲都會影響到溝通效果，甚至導致誤判。國內對ICO一刀切的暫停措施就是過于擔憂Token作為一種代幣時的金融屬性，沒有充分考慮到Token存在的其他功能。
其實這種翻譯失真很大程度上是沒有顧及特定語境，沒有顧及Token本身的應用場景。正如肖風先生曾經提到，自古以來Token就存在，在游戲中在賭場都有使用Token，Token跟應用場景必須結合。
因此，一個建議是，不必費心去為Token尋找一個準確而通用的中文對應詞匯，而是直接采取拿來主義，就把Token翻譯成Token，其具體涵義完全可以根據特定語境、根據應用場景，讓讀者自行領會。從技術上講這種做法有很多先例，比如ICO、IPO等通過高頻使用，就有了約定俗成的共同理解。更重要的是，無論投資者、研究者還是監管層，只有在應用場景中理解了Token的各種功能，才能理解Token和區塊鏈應用的共生關系，讓區塊鏈發揮出價值互聯網的功能。（核財經專稿）
版權申明：本內容來自于互聯網，屬第三方匯集推薦平臺。本文的版權歸原作者所有，文章言論不代表鏈門戶的觀點，鏈門戶不承擔任何法律責任。如有侵權請聯系QQ：3341927519進行反饋。
