比特幣是利用加密，點對點傳輸等技術實現轉賬的記賬工具，但是遇到真正的市場恐慌的時候，迫切需要實際生活資料的時候，這種有貨幣屬性會不會被拋棄？人類社會現在主流的主權信用法幣也面臨諸多挑戰，不見得是完美的系統，如果只是讓部分人制定規則，那么受益的也只是部分人。
貨幣歷史上以物換物，如貝殼，黃金，白銀，銅錢等，再到有政府背書的紙幣，最后到無現金支付，是依托電子化貨幣或
數字貨幣技術，采用移動支付、網上銀行、微支付、非接觸式終端等的支付技術，將移動設備、終端設備、互聯網、應用提供商以及
金融機構相互融合，為無現金社會經濟模式提供金融服務的主要交易結算技術。
無現金支付的形式多種多樣，諸如信用卡、閃付、掃碼支付、NFC 支付等都屬于無現金支付。另外還包括刷臉支付、聲波支付、靜脈支付、虹膜支付等新興支付模式，不管哪種形式的支付都會產生交易記錄，也就是記賬方法，比特幣的發明無疑是這方面的絕對天才的嘗試，是嘗試就有可能失敗，但一定會進化！我認為，決定比特幣能不能成為一種貨幣支付手段，甚至能不能取代現代法幣體系的決定性因素是：它是否能促成交易雙方交易成本的下降。如果能，則勢不可當。如果不能，則此實驗失敗。但就算作為支付手段的失敗，也未必意味著其他地方沒有意義。比特幣到如今帶來的社會現象，已經帶來了社會科學值得好好研究的大量課題了。更別說帶來了
區塊鏈這一技術的驗證。
這里的交易成本不僅僅是指狹義的區塊鏈上的費用或者銀行轉賬的手續費，而是廣義的社會交易成本。包括
幣圈的人天天念叨的法幣通脹的鑄幣稅也是我說的廣義的交易成本的范疇。反過來，批評總量不會增加勢必導致通縮緊縮，社會生產力被破壞，也是交易成本。
所以，我的著眼點在于使用加密數字貨幣作為支付手段，對整個社會而言是否有效率來討論，而非沒有主心骨的一個個散落的爭執不下的點。
第一個最重要的問題：加密數字貨幣能不能成為交易支付的手段？還是除了炒作之外，并不能真正履行此職能。如果不能，沒有后續討論交易成本的必要。
現在事實已經被證明，加密數字貨幣是可以作為交易手段的。確實有一些交易正在使用比特幣作為支付手段，這里說的不是用法幣買賣各種加密數字貨幣，或者是幣幣交易，而是加密數字貨幣直接交易貨物。
比特幣有沒有驗證真偽的社會成本？有的，挖礦本質上是競爭記賬的權力，POW機制本身是用來防偽的，電力消耗是真實在耗費社會資源的（雖然如今大部分是棄電）。為了確保比特幣交易的合法性，也需要是社會資源的投入，而且是競爭性質的，投入的資源是不會少的。
區別在于，對于使用者而言，驗證在技術上是可行的。用手機輕錢包接受比特幣支付時，不需要擔心比特幣的“含金量”，收到一個
btc就是一個BTC，不用擔心含金量。至于貨幣必須要以誰誰誰背書才能成為貨幣純屬自欺欺人，隨著廣大人民的知識越來越豐富，遲早會覺醒。
如果說現在很多商家還沒有支持數字貨幣支付是因為波動太大，所以各個國家都在研發自己的數字貨幣，現在市面上的穩定幣USDT，USDC，PAX等都是錨定美元，說明美國在加密數字貨幣方面還是比較開放的，緊跟時代潮流，94以后出去的
火幣，OK交易所據說也在研究其他法幣的穩定幣，中國法律可能對數字貨幣種種限制，但是中國人民不可能再落后別人了，隨著無現金社會的快速到來，數字貨幣支付投資也會很快進入百姓家，趨勢無法阻擋。
版權申明：本內容來自于互聯網，屬第三方匯集推薦平臺。本文的版權歸原作者所有，文章言論不代表鏈門戶的觀點，鏈門戶不承擔任何法律責任。如有侵權請聯系QQ：3341927519進行反饋。
