前言：經過2018年11月份的急劇下跌，從最高點起算，目前比特幣和以太坊的網絡價值分別下降了81%和93%，進入探底階段。那么，比特幣和以太坊的價值應該怎么來衡量。本文作者Chris Burniske分析了日交易數量、預估日交易價值以及日活躍地址、日使用Gas總量（以太坊）等基本指標，認為比特幣和以太坊的價格已經跌至基本面以下。從藍狐筆記角度，在目前的狀態下，從短期看，市場情緒比基本面更重要。去年有多狂熱，今年就有多寒冷，正反相依。但長期來看，價格會逐步向價值靠攏。歡迎大家共同探討。本文來源于medium.com，由藍狐筆記公眾號“Leo”翻譯。
下面先是非常粗略的分析，縮小我們對比特幣10年、以太坊3年的一些想法。如果不同意本文的看法，建議你探索自己的基本面，并向世界分享你的發現。
在我看來，加密網絡的基本面依賴于供應方和需求方的健康狀況。供應方主要是提供網絡服務的人（如常見的供應方是礦工），需求方是消費服務的人。本文重點關注比特幣和以太坊，把價格和基本面進行比較。
為了更精確地表達價格，我使用網絡價值（網絡價值=每單位價格*加密資產流通量），因為這顯示了一個加密網絡的目前總市場價值。
在需求方和供給方基本面上，以下是簡單方法：
比特幣需求方：日交易數量（#），估計日交易價值（USD），日使用獨立地址（#）。
以太坊需求方：日交易數量（#），日使用Gas總量。
比特幣&以太坊供給方：哈希率
在下面的圖表，我將分別比較自2017年12月17日和2018年1月13日以來，比特幣和以太坊的基本面和網絡價值。這兩個日期分別是兩個資產網絡價值的最高點，數據來源于Blockchain.info和Etherscan。
從這兩個日期開始，兩個資產的基本面開始下降，那么，我們來看下降了多少，以及它跟網絡價值的下跌相比是怎么樣的情況。如果基本面沒有下降，那么我們知道它的表現優于市場。
日交易數量（需求方）
藍線=網絡價值，橙線=#的日交易數量
藍線=網絡價值，綠線=#的日交易數量
比特幣目前每天處理約250,0000 筆交易，以太坊目前每天處理約500,000筆交易。兩個圖表的尾部都有一個明顯的地方：網絡價值在過去幾個月繼續下跌，而比特幣和以太坊日交易的數量依然保持穩定。
從最高點起算，比特幣和以太坊的網絡價值分別下降了81%和93%，日交易數量分別下降41%和52%，遠低于網絡價值的下跌幅度。
為從網絡活動中獲得代表價值，我會使用梅特卡夫法則的簡單解釋，對目前的網絡活動進行平方。
就比特幣來說，從最高點以來依然保有59%的網絡活動，而就以太坊來說，只剩下48%。比特幣的代表價值是0.592，或0.35，這意味著網絡價值下降65%是合理的，而它遠低于我們目前市場上看到的比特幣網絡價值下降81%。
就以太坊來說，它是0.482 = 0.23，意味著網絡價值下降77%是合理的，再次遠低于我們目前看到的93%的下跌。
原生功能（需求方）
藍線=網絡價值，橙線=估計日交易價值（$）
藍線=網絡價值，綠線=日gas使用總值
兩個圖表顯示了它們網絡最原生的需求指標。對比特幣來說，它是安全轉移價值，對以太坊來說，它是處理智能合約的計算。
比特幣每天持續處理超過10億美元的交易價值（不是交易量），并且很明顯，這個基本面的橙色線與價格緊密相關。與此同時，使用以太坊智能合約的開發者和消費者大體上有增無減，正如這種基本面（綠線）和網絡價值的另外分歧所證明一樣。
由于各自的峰值價格，比特幣和以太坊的網絡價值分別下降了81%和93%，而各自的原生功能需求分別下降了74%和7%。
就比特幣來說，從最高點以來，仍保有26%的網絡活動，而以太坊仍保有93%的網絡活動。比特幣的代表價值是0.262 = 0.07，這意味著網絡價值下降93%是合理的。就以太坊來說，0.932= 0.87，意味著網絡價值下降13%是合理的。令人沮喪的是，目前的是低于93%的縮減。
比特幣的日交易價值是本文分析的主要基本指標，它實際上證明了我們所看到的市場反應。我會關注日活躍地址。
以下是我研究比特幣的發現：
藍線=網絡價值，橙線=日使用活躍獨立地址
比特幣目前日活躍的獨立地址在300,000-500,000之間，從2017年12月最高峰時下跌了51%左右。為獲得代表價值，我們還有0.49的網絡依然存在。該網絡的隱含價值是0.492= 0.24，這意味這合理的下跌幅度是76%，接近于我們目前市場上看到的81%，但仍然少于實際跌幅。
哈希率（供給方）
比特幣和以太坊的哈希率現在高于他們當時的最高點時。一般來說，哈希率通常是跟隨價格之后的滯后指標，比特幣和以太坊的哈希率都在負斜率上，這需要我們密切關注。但目前，這個基本面超過了價格。
這一點上，我失去了動力。為了完善供給方的調查，最好看一下支持網絡的節點數量，以及兩個網絡的礦工收入（區塊獎勵+交易費用）。另外，雖然這里沒有發布數據，但開發者是供給方的核心組成部分。
結論
很少有人相信加密網絡有基本面。更少有人愿意思考如何量化基本面。然后，更少有人一直訪問區塊鏈級數據來執行實際的計算。將這些觀點放在“理論遵循價格，價格反過來遵循理論”這一觀點背景下，可以清楚看到“加密市場先生”對自己所做的事情還沒有清晰了解。
大多數資產的類別都有廣泛認可的模型來評估它們；分析師只是對模型的輸入方面進行爭吵。但在加密市場中，我們在模型和輸入上都有很大爭議，因為市場非常瘋狂。盡管有一些數據服務有所幫助，但輸入的數據可用性也不好。
幸運的是，隨著網絡基本面的增長，隨著這些服務對世界重要性逐步增大，大量的分析師會聚焦在模型和輸入上。這會讓市場先生更好地控制住它的脾氣。但就目前而言，嬰兒和洗澡水都一起倒掉了。
