前言：人工智能的發展需要數據來喂養，但數據獲取有很大的壁壘。區塊鏈時代能打破數據壁壘嗎？未來會產生什么樣的情況？為什么降低數據獲取壁壘的原則是公鏈優先？基于區塊鏈的數據交易市場未來有可能誕生嗎？本文來自于元界聯合創始人兼CTO陳浩投稿。歡迎大家一起留言探討。
今天我們從數據視角來看公鏈的發展，看看得出什么結論。
數據壁壘：人工智能的困境
我們先從人工智能開始。眾所周知，曾經大數據的火熱，推動了人工智能的發展，尤其是監督學習種類的人工智能算法，互聯網行業也提出了“數據驅動”的口號。然而正如大家看到的，似乎人工智能的應用并沒有向幣圈一樣席卷全球，那這是為什么呢？
借用吳恩達的原話：
“AI的崛起正改變著公司的競爭格局。公司的壁壘不再是算法，而是數據，讓算法利用足夠的數據，使得產品運行起來，然后通過產品來獲取用戶，用戶在提供更多的數據……周而復始，又舉例：搜索公司，搜索公司有著大量的數據，顯示如果用戶搜了這個詞，就會傾向于點哪個鏈接。”
其實這里暗示了一個很重要的問題，當人工智能的算法不再是瓶頸時，搶占數據的高地就是運營的第一準則。那么問題又回來了，如果已經存在數據壁壘，那么其他企業想進入人工智能怎么辦？這會影響人工智能的發展嗎？
我認為會的，互聯網行業既存數據壁壘讓很多初創型公司望塵莫及。
區塊鏈上會產生類似的數據壁壘嗎？我的回答：是。
首先要明確一點，區塊鏈上的數據來自區塊鏈應用。我在今年一月份的文章《區塊鏈應用的去中心化只是一個烏托邦》中表示基于區塊鏈的應用想要完全去中心化是不可能的。
那么接下來的問題就是，什么程度的去中心化應用才可以被接受呢？我認為這個沒有統一的答案，而是取決于場景。這也是區塊鏈應用落地的困難之一，人們首先要達成共識，其次接受不同程度的去中心化。
那么這些應用的表現形式是什么呢，我認為是混合型區塊鏈應用（Hybrid-dApp）。
為了解釋這個概念，我們參照移動端開發的Hybrid App，H5與原生頁面混合型APP。那么在Hybird-dApp中，區塊鏈所提供的功能相當于是H5部分，其他都是Native的。
如下圖所示：
從圖中我們可以看到，由區塊鏈部分提供的功能是去中心化的，而Native是由中心化管理的。舉個例子，當用戶產生了大量的視頻存儲需求時，我們優先選擇Centralized HTTP server，而視頻的著作權我們可以使用Blockchain dAPP來搞定（圍繞著token）。
這樣的好處是，兼顧了區塊鏈資源的珍貴和高昂的存儲需求。其實這樣的APP已經大量出現，相當多的行情APP和錢包APP，除了用戶私鑰是去中心化的（寄宿在用戶設備中為用戶提供支付功能)。除了支付功能之外的其他功能，幾乎都是中心化設施提供的，例如資訊推送，IM聊天等，這本身已經符合Hybird-dAPP的定義了，只是這個概念沒有人單獨提出來。
現在我們擴大視角，難道只有支付功能應該是去中心化的嗎？顯然不是。隨著行業的發展，會涌現出相當多一批Hybird-dAPP，提供多元多樣化的服務，例如金融服務、游戲娛樂等等。
說到金融服務，又不得不提到數字貨幣交易所。目前數字貨幣交易所已經積累了大量用戶數據，其中歸交易所私有的有KYC數據，成交明細數據，高凈值持幣用戶的數據，到個人的充提數據，這些我們統稱為平臺私有數據；而公眾可查的就只有統計級別的充提數據（交易所出入金）。
由于公鏈的賬本都是公開的，所以充提數據才可以統計，這也是公鏈賬本的一個特性：只要分析師掌握一點點輔助數據，就可以在鏈上挖掘出大量有價值的數據。
現在我們在這里引出我們的主題：區塊鏈上的數據壁壘會在交易所以及上述Hybird-dAPP中心化部分產生。
這會逐漸形成兩個壁壘：
1. 分析壁壘，具有豐富數據分析經驗+對區塊鏈深刻理解的分析師，單單從公鏈賬本本身就能挖掘出很多有用的數據，這屬于人才壁壘，通過挖人就可以解決。
2. 私有數據壁壘，單純地依靠公鏈數據是很難對用戶進行畫像的，一旦掌握少許鏈外數據作為引子，就可以推導出超量的有用數據，那么誰積累的私有數據越多，誰對用戶的畫像就更為準確，利用人工智能加速擴張商業版圖的可能性就越大。而私有數據壁壘會比分析壁壘更難打破。
降低區塊鏈的數據壁壘：公鏈優先原則
通過上述分析，我們得出了積累私有數據、構建數據壁壘是未來區塊商業競爭的核心競爭力的結論。我們接下來通過圖示來進一步分析：
區塊鏈鏈上數據和平臺私有數據的對壘示意圖
經過一段時間的競爭，C平臺倒閉，B成為頭部，擁有大量私有數據
上面兩張圖展示了僅平臺之間的競爭導致的私有數據壁壘的產生，然而這不是最致命的，最致命的是下面一種情況：
平臺傾向使用傳統技術，公鏈賬本不敵私有數據
公鏈作為一種去中心化、去信任的優質資源，被中心化商業平臺“聯合抵制”了，公鏈的地位被極大地弱化，起不了監督平臺的作用。而理想的情況應當如下：
人們傾向于使用公鏈記錄數據，包括商業化平臺
那么圖4和圖3的區別是什么呢？為什么說圖4是理想化的情況呢？
我們知道，公鏈的產生源自去中心化的理念，也就是公鏈作為基礎設施提供了去中心化的協議，來幫助人們構建商業應用，這些應用可以是DApp或者Hybird-dApp，但我們并沒有脫離去中心化理念的范疇。
我們將去中心化的理念再細化一下可以發現，其實去中心化體現在兩點：
圖4很明顯符合以上兩點，而圖3的情況是反其道而行之。
其實從數據的角度，從人工智能身上吸取經驗，維護公鏈作為公開賬本的價值是非常重要的，一個積累了大量數據的公鏈，可以養活相當多數量的中小微企業，這無形中也加速了行業發展，間接地擴展了這個公鏈的應用生態。
那么根據上述分析，我覺得有必要提出一個區塊鏈應用的開發原則——公鏈優先原則。
公鏈優先原則：在公鏈可負載和應用成本可控的情況下，優先使用公鏈，而不是傳統技術（含DLT）。
文章的最后，給大家提個問題，用戶使用平臺服務產生的數據，這個數據的所有權到底歸屬誰？
