日前，2018第四屆
區塊鏈全球峰會在
上海正式開幕。中國銀行前行長李禮輝發表了《
區塊鏈技術發展的不同路徑》的主題演講。他認為，新技術的成功必須滿足4個基本要素：1.效率更高；2.成本更低；3.最有商業價值的經濟規模；4.具有社會認可的可靠性和安全性。
李禮輝總結，區塊鏈技術發展主要分為兩種路徑：分布式、多中心、有中介的
聯盟鏈架構和分布式、去中心、自組織的公有鏈架構。聯盟鏈架構中，規模化商業化應用需要突破以下技術瓶頸：隱私保護技術，真實性監督機制，智能合約技術，密鑰技術和區塊鏈架構；公有鏈架構主要的制度挑戰在于線上自組織經濟規模化的可行性，技術上的挑戰在于區塊鏈底層技術的可靠性。
以下為李禮輝演講全文，巴比特編輯發布，有刪改。
李禮輝：感謝各位給我機會，讓我在這里說說自己的想法。
“第四屆全球區塊鏈峰會”已經拉開帷幕，峰會以“新經濟、技術探索”為主題是抓住了新時代技術創新的關鍵。大家都看到新世紀以來大數據、
人工智能等新技術迅猛發展，提高了生產的效率和資源配置的效率，而且更為重要的是正在改變人們的生活方式、改變社會的商業模式。
在一系列技術創新的熱潮中疑慮最多、爭議最多的無疑就是區塊鏈，盡管區塊鏈技術面世已經十年，人們對這項新技術創新的認識、看法依然大相徑庭。究其根本原因主要是區塊鏈整體上不是那么成熟，區塊鏈技術規模化應用還處于研發和實驗階段，這就需要更加扎實的技術探索和制度研究。
來自全球各地的專家和學者將在這次會議上呈現各自的精彩，我想我們需要聆聽、思考、交流、討論，更需要探索、實踐、創新、變革。我個人覺得并非所有的技術創新都能夠成功、都能夠得到實際的應用和推廣，我認為新技術的成功必須滿足4個基本要素：1.效率更高；2.成本更低；3.最有商業價值的經濟規模；4.具有社會認可的可靠性和安全性。
基于上面幾個尺度對區塊鏈技術發展的不同路徑進行分析和考察：
第一種路徑——分布式、多中心、有中介的聯盟鏈架構。
這種架構在座各位都比我熟悉，主要特點是采用分布式賬本的集中、多中心、有中介。因為市場規模和資本投入的優勢，我們國家基于聯盟鏈架構區塊鏈技術的研發和應用是走在全球的前列，實驗的領域目前涉及
金融、物流、慈善
公益、公共服務等，區塊鏈協同應用的場景包括資金清算、資產托管、跨境支付、
供應鏈金融、資產登記、保險服務等等。
這幾年來區塊鏈的實體應用有兩個方面是值得重視的：1.建立多緯度直接交互架構，在參與方多、高幅度性金融交易的場景中實現眾多參與方之間零距離、零時差的交通，可以做到協同治理、精簡流程、提高效率、節約成本。比如說中國郵儲銀行的資產托管系統、微眾銀行的聯合貸款管理及對賬系統、平安的金融一賬通等等；2.是建立可信數據登記與證實平臺，例如中鈔絡譜區塊鏈開放平臺、螞蟻區塊鏈可信數據存證平臺等等。
盡管如此，我仍然認為區塊鏈技術規模化的商業應用還需要突破一系列的技術瓶頸，我歸納了幾個方面，也是我在互聯網金融協會幾個同事進行調查研究的結果：
隱私保護技術。金融業務重視隱私保護，在區塊鏈共識機制下如何有效地屏蔽敏感信息，提高組合簽名、零知識證明、同態加密等密碼學加密的性能和效率。隱私保護也許可以要求很嚴，但效率低；也許可以提高效率但可能會降低隱私保護的程度，怎么樣做到平衡是我們需要探討的問題。
真實性的監督機制。主要還在于怎么樣能夠保證上鏈以前數據的真實性和完整性，上鏈以后可以保證完整性和真實性，但在上鏈過程中怎么樣保證真實性？并且把區塊鏈技術用于各類資產溯源的時候能夠真正形成閉環也是我們需要考慮的問題。
區塊鏈智能合約的技術，怎么樣能夠避免智能合約的技術漏洞同時又能夠實現可控的業務邏輯修正和合約的升級？合約升級業務邏輯的修正能夠可控地進行。
大家都知道密鑰的安全是區塊鏈可信的技術，怎么樣有效防止私鑰被竊取或者被惡意刪除，并且能夠對私鑰丟失、被竊予以補救，現在已經有了這方面技術的探討和研究，但是規模化的應用還需要進一步考察。
區塊鏈的架構，怎么樣能夠滿足集中性、可用性和業務持續性的要求，并使信任機制、數據保存方式等獲得傳統金融機構的接受和認可。傳統金融機構畢竟在金融市場里占絕對多數份額，所以新業務的創新、新系統必須得到他們的接受和認可。
金融業是經濟的樞紐、老百姓的錢包，金融交易具有高頻次、大規模的特征，所以金融科技必須立足于規模化、可靠性。因為技術瓶頸的限制，當前區塊鏈技術的集中應用尚未形成顛覆性的競爭優勢：
（1）數據處理的能力有限，不能滿足高頻次、大規模的應用需求；
（2）區塊鏈底層技術架構與現有金融IT系統的集成協同的程度仍然不夠高，升級維護不夠靈活；
（3）區塊鏈的共識機制、分布式賬本、密碼學、智能合約等核心技術不斷更新，學習的成本很高，人才的培養和實踐經驗的積累周期長；
（4）區塊鏈技術的標準化建設和法規建設有待在實踐中完善，尚未形成統一的規范和標準。
鏈上資產和智能合約的有效性還未能得到法律的保護，分布式架構下的責任主體并不明確，監管的難度大。
第二種架構分布式、去中心、自組織的公有鏈架構。
公有鏈架構的主要特點是分布式、去中心、自組織。我們注意到一批技術專家和創業者正在研發基于公有鏈架構的區塊鏈技術應用，好多人都在現場研究這方面的技術應用，試圖打造規模化公有鏈平臺，形成點對點、去中心的分布式商業模式。有人把它稱之為“DAPP”，DAPP的應用不需要太高的交易速度，但是足以形成集群效應。假如一個公有鏈有1億個DAPP，每個DAPP能創造10億美元的價值，這個公有鏈就有10億美元的價值。
有的商業中介、信任中介都將被數學算法所取代，不再需要中心化的組織，不在需要中介成本，商業的可擴展性變的無窮大。
數字經濟的治理規律只是數字算法，不再需要法律、執行者。
數字世界需要數字化的計賬方式、數字帳戶、
數字貨幣，公有鏈上的分布式應用以虛擬貨幣和通證（
token）發行作為激勵機制，以此驅動鏈上的經濟活動。
能夠在公有鏈上生存的只是點對點、去中心化的商業業態，不適合點對點、不適合去中心化的就是傳統的商業，兩者不會相互取代，是各自精彩。在數字化未來模式中數學算法具有重要和至高無上的地位。
前不久我讀了峰會贊助商Primas的論文，在論文里我感受到有一批專家在研發下一代的計算架構，目標是要確保數學算法的公正性和正確性，確保數據的隱私性和可靠性，確保數據全流程全周期的安全
對待這樣一種去中心的自組織正在探討、正在建設的公有鏈架構，我認為挑戰會來自于兩方面：1.制度；2.技術。
1.制度方面的挑戰在于線上自組織經濟模式規模化的可行經濟，自組織的經濟形態一直存在，但一般局限于較小的規模和范圍。這幾年大家看到的形形色色的
幣圈只是小范圍的線上虛擬社區。公有鏈上DAPP的集成可以形成規模化、自組織的經濟業態，自組織經濟制度性的問題將浮上臺面。包括經濟主體與責任主體的身份認證、上鏈資產和數字資產的產權認證和維護保護、虛擬貨幣和通證的發行機制和法律地位、市場行為的監督、市場秩序的維護等。
這些社會性功能的實現通常是需要中心、需要中介、需要法律、需要執法者的。但是在規模化線上自組織的經濟業態中能否實現又如何實現？數學算法能否成功地替代中心、中介、法律、執法者？算力優勢會不會構成壟斷妨礙公平？地下灰/黑色交易能否得到有效地管控？這些都是我們必須應對也必須解決的大課題。
2.技術方面的挑戰在于區塊鏈底層技術的可靠性，DAPP的集成可能形成幾億人或者幾十億人參與的公有鏈，技術上的缺陷和漏洞是有可能導致大面積系統性風險的。區塊鏈技術瓶頸也有待突破，包括我們剛剛討論的隱私保護技術的有效性、真實性監督機制的有效性，智能合約技術的可靠性、密鑰技術的可靠性等等。假如我們認同有數學算法來充當中介、法律、執行等社會性的功能，那這種社會算法就必須具有社會認可的可靠性、安全性、公平性。
說了這么多，我們似乎可以說區塊鏈的技術打開了通向未來的一扇大門，但通向未來的路依然云遮霧罩、山高水遠。至少我們是云遮霧罩，我們還有很多的路要走。
區塊鏈技術已經出現了突破，體現了區塊鏈技術規模化商業應用的可能性。不過，要真正實現大規模、大效率、高可靠性的意愿還是有很長的路要走，當然很長的路可能走得快也有可能走得慢一點。重點是如何進一步突破區塊鏈底層應用的關鍵技術，如何加快區塊鏈技術標準化建設和區塊鏈金融監管制度的建設，加快區塊鏈技術人才培養和隊伍建設。
我在這里感受到了新技術給我們帶來的巨大挑戰，我提出了一些問題，相信在座的各位會有各自精彩的答案。
我們還是需要跨越障礙創新的勇氣和能力，也需要腳踏實體的科學態度和方法，需要金融業者、科學業者的創新與實踐，也需要政府機構、執行機構的科學與規范。謝謝各位聆聽我的演說。
版權申明：本內容來自于互聯網，屬第三方匯集推薦平臺。本文的版權歸原作者所有，文章言論不代表鏈門戶的觀點，鏈門戶不承擔任何法律責任。如有侵權請聯系QQ：3341927519進行反饋。
