美國證券交易委員會（SEC）拒絕了由ProShares、Direxion和GraniteShares這三家公司提交的九項比特幣交易所交易基金（ETF）相關提案。
于今日公布的三份決議中，SEC一口氣拒絕了多項比特幣ETF相關提案，而這幾份決議均提前于SEC公開審批流程所制定的最后期限釋出。
值得注意的是，該機構在所有的拒絕信中都使用了完全相同的理由和措辭。
對于ProShares的提案，該機構寫道：
“…委員會拒絕這項提案，因為如下所述，該交易所尚未達到要求，無法證明其在交易法和委員會規則下，符合交易法第六節(b)(5)條，其中特別強調國家證券交易所的規則是為了防止欺詐和操縱行為的發生。”
對于Direxion提出的5項ETF提案，該機構同樣寫道：
“…委員會拒絕這項提案，因為如下所述，該交易所尚未達到要求，無法證明其在交易法和委員會規則下，符合交易法第六節(b)(5)條，其中特別強調國家證券交易所的規則是為了防止欺詐和操縱行為的發生。”
在所有拒絕信中，SEC都強調，它的不贊成，并不旨在評估比特幣（或更普遍的區塊鏈技術）作為一種創新或投資是否具有效用或價值。
同樣的語言也被用在了對GraniteShares的拒絕信中。
SEC的對GraniteShares ETF提案的拒絕信
就在它們被拒絕的幾周前，SEC委員們剛剛完成對文克萊沃斯兄弟的比特幣ETF 提案的審查，并第二次拒絕了他們。
一位名為Hester Peirce的委員不同意SEC做出的這一決定，后來在一次采訪中，他直言阻止比特幣ETF的舉動對投資者和創新者都是一種傷害。
對于那些過去曾讀過有關比特幣ETF的拒絕信的人來說，SEC這次的說法可能又會讓人回想起文克萊沃斯兄弟的兩次提案被否決時，SEC所使用的理由。
然而，對于最近被拒絕的這三家公司來說，它們的提案和此前被拒的比特幣ETF提案有所不同，因為它們與比特幣期貨市場掛鉤，而不是一種直接持有比特幣的基金。
值得注意的是，SEC引用了美國當前比特幣期貨市場之一CBOE的一封信。該機構寫道：
“此外，CFE的總裁和首席運營官最近在給委員會工作人員的一封信中承認，‘目前Cboe期貨交易所和CME的比特幣期貨交易量可能不足以支持ETF尋求100%的比特幣多頭或空頭敞口’。”
與此同時，SEC也承認，投資者確實可以通過交易以交易所為基礎的比特幣產品，獲得一層額外的保護。
“委員會承認，與不受監管的比特幣現貨交易市場相比，在全國的證券交易場所交易比特幣ETP（交易所交易產品），可能會為投資者提供一些額外的保護，但是委員會必須在考慮這種潛在利益的同時，考慮該提案是否符合每一項交易法的適用要求。”
版權申明：本內容來自于互聯網，屬第三方匯集推薦平臺。本文的版權歸原作者所有，文章言論不代表鏈門戶的觀點，鏈門戶不承擔任何法律責任。如有侵權請聯系QQ：3341927519進行反饋。
